Мотивированное решение

Решение Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности Цапко И.В. и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3141/2021 по исковому заявлению фио к ООО «Академия Управления Финансами и Инвестициями» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Академии Управления Финансами и Инвестициями» (далее ООО «АУФИ») с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, указывая на то, что 07 октября 2019 года между истцом, ответчиком ООО «АУФИ» и компанией «ЭйСиБи Инкорпорейшн Лтд.» было заключено соглашение, на основании которого, истцу был открыт валютный счет № 115815 для отражения операций, проводимых с иностранной валютой, куда истцом были перечислены денежные средства, в размере сумма, для совершения сделок с ценными бумагами. Между истцом и ответчиком также был заключен договор оказания консультационных и информационных услуг, предметом которого, являлось оказание ответчиком истцу безвозмездных информационных и консультационных услуг в сфере финансовых рынков (торговых площадках). Фактически ответчик выступал от имени компании «ЭйСиБи Инкорпорейшн Лтд.», инициировав передачу денежных средств на счет иностранной компании. Впоследствии истец выразила желание вернуть свои денежные средства, в чем истцу было отказано, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Цапко И.В. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «АУФИ» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07 октября 2019 года между истцом фио и ответчиком ООО «АУФИ» был заключен договор на оказание консультационных и информационных услуг, что подтверждается копией договора.

Согласно предмета Договора, ответчик оказывает истцу безвозмездные услуги по предоставлению информационных и консультационных услуг в сфере финансовых рынков.

Данные услуги включают в себя консультации по выбору инвестиционных стратегий по выбору/формированию инвестиционного портфеля, по доходности инвестиционных инструментов и минимизации рисков, по выбору торговых площадок, работе на торговых площадках, а также возможности посещения бесплатных обучающих мероприятий.

Как усматривается из материалов дела, при подписании Договора на оказание услуг, истцом было подписано Предупреждение о рисках в случае осуществления заказчиком работы с финансовыми инструментами.

Так, согласно пункту 3 Предупреждения, при планировании и проведений операций на финансовых рынках, связанных с повышенным риском, заказчик всегда должен помнить, что на практике возможности положительного и отрицательного отклонения реального результата от запланированного (или ожидаемого) часто существуют одновременно и реализуются в зависимости от целого ряда конкретных обстоятельств, степень учета которых, собственно, и определяет результативность операций заказчика.

В пункте 4 Предупреждения указано, что осуществление операций на финансовых рынках может не только увеличивать потенциальную прибыль, но и значительно увеличивать риск потери средств, так как сравнительно небольшое движение рынка будет иметь в процентном соотношении большее воздействие на средства, служащие обеспечением операций заказчика. При этом заказчик может понести общий убыток в размере части или всех средств, служащих обеспечением его операций.

Заказчик осознает, что предоставляемые исполнителем информационно-консультационные услуги носят общий информационный характер, при этом, заказчик сам принимает решение относительно применения предоставляемой информации в работе (п. 7 Предупреждения).

Кроме того, п. 8 заказчик осведомлен, что исполнитель не осуществляет лицензируемой деятельности профессионального участника рынка ценных бумаг, не принимает от заказчика денежных средств, в доверительное управление, не предоставляет займов, не принимает решений по реализации имущества заказчика, не имеет возможности влиять на результата работы Заказчика на торговых площадках, не представляет стопроцентной гарантии получения прибыли в будущем и не несет ответственности за возможные убытки, понесенные Заказчиком вследствие принятия последним решения осуществлять работу с финансовыми инструментами.

Также судом установлено, что для участия в торговле с финансовыми инструментами истец присоединилась к Клиентскому соглашению о предоставлении инвестиционных услуг с «ЭйСиБи Инкорпорейшн Лтд.».

Кроме того, сторонами не оспорено, что для осуществления финансовых операций, фио, в «ЭйСиБи Инкорпорейшн Лтд.», на счет открытый на имя истца, через платежную систему «NIKA» были перечислены денежные средства, в общем размере сумма, что также подтверждено документально.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, впоследствии, истец изъявила желание вывести денежные средства со счета, в чем ей было отказано.

В претензионном порядке денежные средства истцу также возвращены не были.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Из искового заявления и представленных истцом документов, следует, что истец осуществлял операции на валютном рынке Forex.

Рынок Forex, рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту – отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой.

Сделки, совершенные на рынке Forex являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Таким операции рассматриваются как сделки пари.

Согласно ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при подписании Договора на оказания услуг от 07 октября 2019 года, истец был предупрежден о соответствующих рисках, а также права и обязанности были истцу понятны и им согласованы, что подтверждается личной подписью истца в Договоре.

Доказательств, подтверждающих заключение истцом договорных отношений с ответчиками под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в ГК РФ, истцом суду не представлено.

Доказательств перечисления истцом ответчику денежных средств также не представлено.

Доводы истца о том, что на данные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей», суд признает не состоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков денежных средств, внесенных истцом для игры на рынке Forex.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Академия Управления Финансами и Инвестициями» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может 6ыть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 августа 2021 года.