Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика ООО «Московская правовая служба» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2964/2021 по иску фио к ООО «Московская правовая служба» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 29.800,сумма по договору № МП-2634 от 02 ноября 2019 года; денежных средств в размере 75.700,сумма по договору № МП-2681 от 06 ноября 2019 года; денежных средств в размере 80.000,сумма по договору № МП-7605 от 24 июня 2020 года; убытков по договору № МП-2681 от 06 ноября 2019 года в размере 4.000,сумма; компенсации морального вреда в размере 30.000,сумма; штрафа.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 02 ноября 2019 года между сторонами был заключен договор № МП-2634, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: подготовка проекта искового заявления в суд, проекта заявления о выдаче исполнительного документа в ФССП, консультация (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг ответчика по данному договору составила сумму в размере 29.800,сумма, которые были оплачены истцом в полном объёме, что подтверждается кассовым чеком от 02 ноября 2019 года.

Кроме того, 06 ноября 2019 года между истцом и ответчиком было заключен договор № МП-2681, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: представление интересов истца в суде первой инстанции с подготовкой проекта искового заявления по вопросу в сфере семейного права до вынесения решения судом (выезд специалиста), консультация (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг ответчика по данному договору составила сумму в размере 75.700,сумма, которые были оплачены истцом в полном объёме, что подтверждается кассовым чеком от 06 ноября 2019 года на сумму сумма,сумма и кассовым чеком от 13 ноября 2019 года на сумму сумма,сумма

Также 24 июня 2020 года между сторонами был заключен договор № МП-7605, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: представление интересов истца в суде второй инстанции по апелляционной жалобе по вопросу в сфере семейных правоотношений до вынесения решения суда с подготовкой и подачей необходимых документов, выезд представителя, консультация (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг ответчика по данному договору составила сумму в размере 80.000,сумма, которые были оплачены истцом в полном объёме, что подтверждается кассовым чеком от 24 июня 2020 года.

Истец указывает на то, что сотрудники ответчика в ходе консультации ввели её в заблуждение относительно положительного разрешения её вопроса с целью получения от неё денежных средств, не имея намерений оказать ей юридические услуги надлежащего качества. Истец считает, что получив от неё денежные средства ответчик не оказал ей услуги, на которые она рассчитывала и которые были ей обещаны в рамках консультаций, правовые документы были составлены формально, при этом ответчиком не представлено доказательств реального оказания ей юридической помощи, а также наличия потребительской ценности результата деятельности юридической компании.

19 января 2021 года истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, однако ответчик в ответном письме от 22 января 2021 года отказал истцу в удовлетворении требований досудебной претензии.

В связи с данными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и её представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил суд в иске отказать, сославшись на исполнение услуг со своей стороны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав позиции сторон, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками ст. 15 ГК РФ, а также Законом РФ «О защите прав потребителей» понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества, то есть реальный ущерб.

На договор оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со п.1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения

недостатков товара или возмещения расходов на их исправление

потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет

потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.1ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору в праве требовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, 02 ноября 2019 года между сторонами был заключен договор № МП-2634, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: подготовка проекта искового заявления в суд, проекта заявления о выдаче исполнительного документа в ФССП, консультация (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг ответчика по данному договору составила сумму в размере 29.800,сумма, которые были оплачены истцом в полном объёме, что подтверждается кассовым чеком от 02 ноября 2019 года.

Кроме того, 06 ноября 2019 года между истцом и ответчиком было заключен договор № МП-2681, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: представление интересов истца в суде первой инстанции с подготовкой проекта искового заявления по вопросу в сфере семейного права до вынесения решения судом (выезд специалиста), консультация (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг ответчика по данному договору составила сумму в размере 75.700,сумма, которые были оплачены истцом в полном объёме, что подтверждается кассовым чеком от 06 ноября 2019 года на сумму сумма,сумма и кассовым чеком от 13 ноября 2019 года на сумму сумма,сумма

Также 24 июня 2020 года между сторонами был заключен договор № МП-7605, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: представление интересов истца в суде второй инстанции по апелляционной жалобе по вопросу в сфере семейных правоотношений до вынесения решения суда с подготовкой и подачей необходимых документов, выезд представителя, консультация (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг ответчика по данному договору составила сумму в размере 80.000,сумма, которые были оплачены истцом в полном объёме, что подтверждается кассовым чеком от 24 июня 2020 года.

Истец указывает на то, что сотрудники ответчика в ходе консультации ввели её в заблуждение относительно положительного разрешения её вопроса с целью получения от неё денежных средств, не имея намерений оказать ей юридические услуги надлежащего качества. Истец считает, что получив от неё денежные средства ответчик не оказал ей услуги, на которые она рассчитывала и которые были ей обещаны в рамках консультаций, правовые документы были составлены формально, при этом ответчиком не представлено доказательств реального оказания ей юридической помощи, а также наличия потребительской ценности результата деятельности юридической компании.

19 января 2021 года истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, однако ответчик в ответном письме от 22 января 2021 года отказал истцу в удовлетворении требований досудебной претензии.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, истец представил в материалы дела акты об оказании услуг, а также сами документы, составленные стороной ответчика во исполнение заключенных договоров.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, со стороны истца в материалы дела представлены акты об оказании юридических услуг к договорам № МП-2634 от 02 ноября 2019 года, № МП-2681 от 06 ноября 2019 года и № МП-7605 от 24 июня 2020 года, в соответствии с которыми истец подтвердила отсутствие претензий к качеству, объёму и содержанию оказанных ей услуг по указанным договорам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика представлены доказательства надлежащего исполнения со своей стороны обязательств по договорам № МП-2634 от 02 ноября 2019 года, № МП-2681 от 06 ноября 2019 года и № МП-7605 от 24 июня 2020 года, что, в частности подтверждается представленными в материалы дела актами.

При этом ссылки истца о том, что правовой результат, достигнутый ответчиком отличался от того, который был ей обещан в ходе консультаций, отклоняются судом, поскольку истец приняла результат оказания услуг от ответчика без каких-либо нареканий, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Московская правовая служба» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2021 года