Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, представителя третьего лица ПФР по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/2021 по иску Бушуева Павла Анатольевича к адрес «Эволюция» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора № 133-696-208 72 от 04 октября 2018 года об обязательном пенсионном страховании, заключенным между Бушуевым П.А. и ответчиком, недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 29 июля 2020 года истцом, на портале Госуслуг, при получении выписки о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица обнаружено, что с 07 июля 2020 года его страховщиком является ответчик, являющийся, в свою очередь, правопреемником адрес «Согласие», являвшимся страховщиком по обязательному пенсионному страхованию с 01 марта 2019 года.

Истец обратился в ПФР, из ответа которого следует, что адрес «Согласие» на основании заявления истца и договора № 133-696-208 72 от 04 октября 2018 года является страховщиком истца. Также к ответу из ПФР была приложена копия самого договора.

Истец указывает на то, что никаких заявлений он не писал и договоры с адрес «Согласие» не заключал, а в представленной из ПРФ копии договора об обязательном пенсионном страховании имеется подпись, которая не является подписью истца.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Представитель третьего лица ПФР не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Исследовав материалы, оценив представленные по делу доказательства, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений для финансирования выплаты накопительной пенсии регулируются Федеральным законом от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Согласно абз. 7 ч.2 ст.36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "б негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании может быть прекращен в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п.4 ст.36.5).

В соответствии с ч.1 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п.5.3 ст.36.6 Федерального закона №75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Порядок передачи средств пенсионных накоплений и определения их стоимости, порядок уведомления застрахованных лиц о наступлении оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 36.6 Федерального закона №75-ФЗ, а также разъяснения застрахованным лицам их прав, связанных с возникновением таких обстоятельств, установлен в Указании Банка России от 01.08.2016 N 4094-У "О порядке передачи средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации, порядке уведомления застрахованных лиц о наступлении оснований передачи средств пенсионных накоплений и разъяснения застрахованным лицам их прав, связанных с возникновением оснований передачи средств пенсионных накоплений", Постановлении Правительства РФ от 06.02.2004 N 55 "Об утверждении Правил передачи пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд или из негосударственного пенсионного фонда в Пенсионный фонд Российской Федерации и определения их стоимости".

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

То есть существенными являются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора: последний не считается заключенным, если отсутствует согласование хотя бы одного из таких условий.

Сделки представляют собой действия граждан и юридических лиц, направленные на достижение определенного результата. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение. С одной стороны, это означает свободу в принятии решения, «нормальные условия формирования воли», а с другой - соответствие действия (волеизъявления) воле (намерению) лица.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июля 2020 года истцом, на портале Госуслуг, при получении выписки о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица обнаружено, что с 07 июля 2020 года его страховщиком является ответчик, являющийся, в свою очередь, правопреемником адрес «Согласие», являвшимся страховщиком по обязательному пенсионному страхованию с 01 марта 2019 года.

Истец обратился в ПФР, из ответа которого следует, что адрес «Согласие» на основании заявления истца и договора № 133-696-208 72 от 04 октября 2018 года является страховщиком истца. Также к ответу из ПФР была приложена копия самого договора. Кроме того, в указанном письме ПФР было указано на то, что экземпляры двухстороннего договора об обязательном пенсионом страховании хранятся в адрес «Эволюция» и Отделении ПФР по адрес, принявшем уведомление адрес «Согласие» о заключенном с истцом договоре об обязательном пенсионном страховании.

Истец указывает на то, что никаких заявлений он не писал и договоры с адрес «Согласие» не заключал, а в представленной из ПРФ копии договора об обязательном пенсионном страховании имеется подпись, которая не является подписью истца.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований представитель ответчика указывал на то, что подлинность документов, позволяющих идентифицировать истца, была проверена при заключении оспариваемого договора, договор содержит сведения о физическом лице, заключившем договор с адрес «Согласие».

Суд, разрешая заявленные исковые требования на основании полученных доказательств, полагает возможным их удовлетворить.

При этом суд исходит из того, что оспариваемые договор содержит сведения, не относящиеся к истцу.

Так, при сравнении паспортных данных истца и паспортных данных, указанных в договоре об обязательном пенсионном страховании от 04 октября 2018 года, видно, что в договоре об обязательном пенсионном страховании указаны паспортные данные, не относящиеся к истцу. Так, в договоре указано на то, что истцом был предъявлен паспортные данные; дата выдачи 26 февраля 2007 года; место жительства адрес.

При этом истцом в материалы дела представлена копия его паспорта, оригинал которого обозревался судом: серия ... № ...; код подразделения 500-121; выдан ТП №2 МЕЖРАЙОННОГО ОУФМС РОССИИ ПО адрес В ГОРОДСКОМ адрес; дата выдачи 07 февраля 2014 года. Из сведений о ранее выданных паспортах следует, что истцу ранее были выданы три паспорта:

1) Серии 4598 № 444620, код подразделения 772-005, дата выдачи 14 мая 1999 года;

2) Серии 4606 № 699516, код подразделения 503-080, дата выдачи 04 февраля 2005 года;

3) Серии 64 № 7182697, код подразделения № 500-119, выдан 16 января 2013 года.

Таким образом, судом было установлено не соответствие паспортных данных истца с паспортными данными лица, заключившим договор обязательного пенсионного страхования.

Кроме того, судом были получены сведения из ООО «Алиаксис инфраструктура и промышленность», которое является работодателем истца. Согласно табелю учёта рабочего времени 04 октября 2018 года истец находился на работе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец оспариваемый договор не заключал.

Ответчиком, в свою очередь, доказательств, опровергающих позицию истца, представлено не было, ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы не заявлялось.

В связи с изложенным суд приходит к вывод о том, исковые требования о признании договора № 133-696-208 72 от 04 октября 2018 года об обязательном пенсионном страховании, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бушуева Павла Анатольевича к адрес «Эволюция» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор № 133-696-208 72 от 04.10.2018 г., заключенный между Бушуевым Павлом Анатольевичем и адрес «Эволюция», недействительным.

Взыскать с адрес «Эволюция» в пользу Бушуева Павла Анатольевича оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2021 года