Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3062/2021 по исковому заявлению Борматовой Галины Феодосьевны к ПИК «Омега Групп» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ПИК «Омега Групп» о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований указала, что 23.04.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № 2304К/20-1, в соответствии с условиями договора она передала ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 23.04.2023 г. под 9,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленные договором сроки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, 29.01.2021 г. истец обратился в ПИК «Омега Групп» с заявлением о возврате денежных средств и расторжении договора, однако денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 23.04.2020 г. по 29.01.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма и расходы по уплате государственной пошлины сумма

Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПИК «Омега Групп», извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

В силу ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 23.04.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2304К/20-1, в соответствии с условиями договора фио передала ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 23.04.2023 г. под 9,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленные договором сроки.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 16).

29.01.2021 г. истец обратился в ПИК «Омега Групп» о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств, однако требование оставлено без удовлетворения.

В силу п.3.3 договора установлено, что настоящий договор прекращается досрочно: по соглашению сторон; по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты указанные в п.1.8, сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца. За весь срок пользования личными денежными средствами займодавца Кооператив начисляет проценты из расчета 0,1 % годовых.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца, по истечении трех месяцев с даты заключения договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд доверяет представленному истцом расчету, который арифметически верен, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере сумма, а также проценты за пользование суммой займа в размере сумма

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПИК «Омега Групп» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в полном объеме в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борматовой Галины Феодосьевны удовлетворить.

Взыскать с ПИК «Омега Групп» в пользу Борматовой Галины Феодосьевны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 июня 2021 г.