Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-38/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио,

с участием заместителя Юго-Западного транспортного прокурора фио,

дознавателя фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11133 и ордер № 003235 от дата,

подозреваемого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление дознавателя фио МВД России на адрес, согласованное с заместителем Юго-Западного транспортного прокурора фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в отношении фио.

Органами дознания фио подозревается в открытом хищении имущества фио на общую сумму сумма.

дата в время фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что фио подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории адрес, ранее судим, находится в розыске в связи с уклонением от административного надзора, то есть, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению дознавателя, является невозможным поскольку он имеет реальную возможность скрыться от органов дознания, либо иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

В судебном заседании заместитель прокурора и дознаватель поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Подозреваемый не возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство дознавателя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство дознавателя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом с согласия надлежащего должностного лица, содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При этом по делу получены достаточные данные, в том числе протокол принятия устного заявления о преступлении, протокол допроса потерпевшего, протокол личного досмотра, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов (документов) свидетельствующие об обоснованности подозрений органов дознания в причастности фио к расследуемому деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что фио подозревается в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по адресу регистрации фактически не проживает, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, находится в розыске в связи с уклонением от административного надзора, в связи с чем находясь на свободе может скрыться от органов дознания и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, оснований для избрания фио более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подозреваемого суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Документов, подтверждающих наличие у фио заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио