Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-39/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение № 17321 и ордер № 438 от дата,

обвиняемого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сагынбаева фио, паспортные данные, гражданина адрес, со слов со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, на адрес несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, задержан и впоследствии доставлен в ОМВД России по адрес Сагынбаев фио, дата рожждения.

В ходе проверки личности фио установлено, что последний разыскивается правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК адрес (мошенничество в значительном размере), находится в межгосударственном розыске, уголовное дело ЕРПП 03-047-2019-000426 возбуждено дата, розыскное дело № 17/20, заведено дата, номер циркуляра 2020/305, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Личность доставленного установлена паспортом гражданина адрес на имя Сагынбаева фио, паспортные данные, серии АС № 1510660, выданным компетентными органами адрес дата.

Инициатор розыска – ОВД адрес адрес, уведомлен сотрудниками полиции о задержании фио на адрес, одновременно получено намерение требовать его выдачу для привлечения к уголовной ответственности.

Из представленных материалов следует, что дата в ЕРПП за № 03-047-2019-000426 зарегистрировано заявление о совершении фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК адрес. Постановлением следователя СО ОВД адрес от дата фио предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. Судом адрес дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением СО ОВД адрес от дата обвиняемый объявлен в розыск.

Согласно действующему российскому уголовному законодательству фио подлежит уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть свыше одного года.

Согласно ст. 78 УК РФ срок давности привлечения фио к уголовной ответственности за данное преступление не истёк.

Следователем СО ОМВД России по адрес дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Замоскворецкий межрайонный прокурор адрес обратился в суд с ходатайством об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что фио обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации и уголовным законодательством запрашиваемой стороны предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше одного года, ранее фио скрылся от правоохранительных органов адрес, является гражданином адрес, таким образом, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, в целях обеспечения возможной выдачи компетентным органам адрес необходимо избрать в отношении фио данную меру пресечения.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый не возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом пояснил, что в дата он узнал о том, что в адрес в отношении него возбуждено уголовное дело, в связи с чем был объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, однако не явился в отдел полиции адрес, так как хотел заработать денег для возмещения потерпевшему ущерба.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства прокурора, полагал возможным избрать обвиняемому иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, поскольку фио фактически проживает в адрес, трудоустроен, у него большая семья, а также с учетом того, что документы компетентного органа адрес представлены в копиях, никем не заверены.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

фио Ж.К. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации и уголовным законодательством запрашиваемой стороны предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше одного года, скрывается от правоохранительных органов адрес, является гражданином адрес, постоянного места жительства на адрес не имеет, из объяснений фио следует, что он по политическим, религиозным, национальным, расовым и иным мотивам в адрес не преследуется, сведениями, составляющими государственную или военную тайну Российской Федерации, не располагает, за получением статуса беженца, гражданства Российской Федерации в компетентные органы не обращался. На момент вступления в законную силу Федерального закона «О гражданстве РФ» от дата в Российской Федерации не проживал.

Из представленных материалов не усматривается оснований, влекущих отказ в выдаче лица, которые предусмотрены Европейской конвенцией о выдаче от дата, ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата, а также частями 1 и 2 ст. 464 УПК РФ.

Учитывая, что в настоящее время решается вопрос о выдаче фио для привлечения к уголовной ответственности, в целях обеспечения возможной выдачи его правоохранительным органам адрес, суд считает необходимым избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, у суда имеются основания полагать, что обвиняемый, в случае избрания ему иной меры пресечения, может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания фио более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, у суда не имеется.

Документов, подтверждающих наличие у фио заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 466 УПК РФ, ст. 61 Конвенции от дата «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», постановлением Пленума Верховного Суда РФ №11 от дата «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания»,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Сагынбаева фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио