Приговор

Дело № 1-193/2021

УИД 77RS0007-02-2021-004829-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощниках судьи Б., М.,

с участием государственного обвинителя П.,

подсудимой Петровой Е.М.,

её защитника в лице адвоката К., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-193/2021 в отношении:

Петровой Екатерины Михайловны, *** мая *** года рождения, уроженки города *** *** области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, дом ***, квартира **, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.М. виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Петрова Е.М., имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решила получить статус инвалида в нарушение Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» без прохождения медико-социальной экспертизы и достаточных к тому оснований. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Петрова Е.М. при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с 21.04.2009 по 18.05.2009 незаконно, без прохождения медико-социальной экспертизы, получила справку серии МСЭ-*** № *** от *** и экземпляр установленной формы выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-*** № *** от *** об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно по причине общего заболевания, выданных Филиалом № *** ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве», необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и органы социальной защиты населения Московской области.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, 18.05.2009 Петрова Е.М. обратилась в государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области с целью назначения ей трудовой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, после чего 29.06.2009 обратилась в Мытищинское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области с целью назначения ей иных социальных выплат, куда предоставила указанные подложные справку серии МСЭ-*** № *** от *** и экземпляр установленной формы выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-*** № *** от *** об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно по причине общего заболевания.

На основании представленных Петровой Е.М. вышеуказанных подложных документов государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области и Мытищинским управлением социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области (в соответствии с постановлением губернатора Московской области от 13.04.2015 № 133-ПГ «О совершенствовании структуры исполнительных органов государственной власти Московской области» переименовано в Министерство социального развития Московской области) ей начали начисляться и выплачиваться компенсации и иные социальные выплаты в соответствии с действующим законодательством.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области на основании представленного Петровой Е.М. в учреждение подложного документа в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» были начислены выплаты трудовой пенсии по инвалидности за период с апреля 2009 года по апрель 2010 года в сумме *** рублей *** копейки, которые в период с *** по *** были выплачены Петровой Е.М.

С 05.05.2010 в связи с достижением Петровой Е.М. возраста ***лет, то есть установленного законом пенсионного возраста, последней в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначена трудовая пенсия по старости с сохранением размера ранее назначенной пенсии по инвалидности, выплаты которой за период с *** года по *** года были выплачены Петровой Е.М. в период с *** по ***, при этом переплата фактически выплаченной Петровой Е.М. пенсии по отношению к размеру трудовой пенсии по старости, получать которую у Петровой Е.М. имелись законные основания, составила *** рубля *** копейку.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области на основании представленного Петровой Е.М. в учреждение подложного документа в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» были начислены выплаты страховой пенсии по старости с сохранением размера ранее назначенной пенсии по инвалидности, выплаты которой за период с января 2015 года по февраль 2019 года были выплачены Петровой Е.М. в период с 30.12.2014 по 01.02.2019, при этом переплата фактически выплаченной Петровой Е.М. пенсии по отношению к размеру страховой пенсии по старости, получать которую у Петровой Е.М. имелись законные основания, составила *** рублей *** копейки.

Указанные выплаты в сумме *** рублей *** копеек за период с апреля 2009 года по январь 2014 года в период времени с 05.08.2009 по 27.12.2013 поступили на расчетный счет Петровой Е.М. с расчетного счета № ****, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: г. ***, ***, д. ***; выплаты в сумме **** рублей *** копеек за период с февраля 2014 года по февраль 2017 года в период с 03.02.2014 по 02.02.2017 поступили на расчетный счет Петровой Е.М. с расчетного счета № ****, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: г. ***, ***, д. *** выплаты в сумме *** рублей ***копейки за период с марта 2017 года по февраль 2019 года в период с 02.03.2017 по 01.02.2019 поступили на расчетный счет Петровой Е.М. с расчетного счета № ****, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: г. ***, ул. ****, д. ***.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области на основании представленного Петровой Е.М. в учреждение подложного документа в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» начислены ежемесячные денежные выплаты в сумме *** рубля *** копеек за период с июля 2009 года по февраль 2019 года, которые в период с 04.08.2009 по 01.02.2019 были выплачены Петровой Е.М.

Указанные выплаты в сумме *** рубля *** копеек за период с июля 2009 года по январь 2014 года в период времени с 04.08.2009 по 27.12.2013 поступили на расчетный счет Петровой Е.М. с расчетного счета № ***, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: г. ***, ***, д. ***; выплаты в сумме *** рублей *** копеек за период с февраля 2014 года по февраль 2017 года в период с 03.02.2014 по 02.02.2017 поступили на расчетный счет Петровой Е.М. с расчетного счета № ***, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: г. ***, ****, д. ***; выплаты в сумме *** рубля *** копеек за период с марта 2017 года по февраль 2019 года в период с 02.03.2017 по 01.02.2019 поступили на расчетный счет Петровой Е.М. с расчетного счета № ***, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: г. ***, ул. ****, д. ***.

Всего государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области Петровой Е.М. начислено и выплачено *** рубль *** копейки, которые поступили на следующие расчетные счета Петровой Е.М., открытые в отделении ПАО «Сбербанк» № ***, расположенном по адресу: ***область, г. ***, ул. ***, д. ***: в период с 04.08.2009 по 01.09.2011 – на расчетный счет № ****, в период с 03.10.2011 по 03.04.2012 – на расчетный счет № ***, в период с 03.05.2012 по 02.08.2012 – на расчетный счет № ****, в период с 03.09.2012 по 01.02.2019 – на расчетный счет № *****.

Мытищинским управлением социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области (в соответствии с постановлением губернатора Московской области от 13.04.2015 № 133-ПГ «О совершенствовании структуры исполнительных органов государственной власти Московской области» переименовано в Министерство социального развития Московской области) на основании представленного Петровой Е.М. в учреждение подложного документа в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Законом Московской области от 23.03.2006 № 36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» начислены ежемесячные доплаты к пенсии в сумме *** рублей **** копеек за период с августа по ноябрь 2009 года, которые в период с 13.08.2009 по 17.11.2009 были выплачены Петровой Е.М.

Указанные выплаты поступили на расчетный счет Петровой Е.М. с расчетного счета № ****, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: г. ***, ****, д. ***.

Мытищинским управлением социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области (в соответствии с постановлением губернатора Московской области от 13.04.2015 № 133-ПГ «О совершенствовании структуры исполнительных органов государственной власти Московской области» переименовано в Министерство социального развития Московской области) на основании представленного Петровой Е.М. в учреждение подложного документа в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и постановлением Правительства Московской области от 30.12.2008 № 1235/52 «Об утверждении Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области» начислены ежемесячные денежные компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ноября 2009 года по март 2019 года в сумме *** рублей *** копейки, которые в период с 26.11.2009 по 08.04.2019 были выплачены Петровой Е.М.

Указанные выплаты в сумме *** рубля *** копеек за период с ноября 2009 года по январь 2017 года в период времени с 26.11.2009 по 26.12.2016 поступили на расчетный счет Петровой Е.М. с расчетного счета № ****, открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: г. Москва, ****, д. ***, выплаты в сумме *** рубля *** копеек за период с февраля 2017 года по март 2019 года в период с 09.02.2017 по 08.04.2019 поступили на расчетный счет Петровой Е.М. с расчетного счета № ***, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***.

Всего Мытищинским управлением социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области (в соответствии с постановлением губернатора Московской области от 13.04.2015 № 133-ПГ «О совершенствовании структуры исполнительных органов государственной власти Московской области» переименовано в Министерство социального развития Московской области) Петровой Е.М. начислено и выплачено *** рублей *** копейка, которые поступили на следующие расчетные счета Петровой Е.М., открытые в отделении ПАО «Сбербанк» № ***, расположенном по адресу: *** область, г. Мытищи, ул. ***, д. ****: в период с 13.08.2009 по 27.08.2012 – на расчетный счет № ***, в период с 26.04.2013 по 08.04.2019 – на расчетный счет № ****.

Полученные денежные средства Петрова Е.М. присвоила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Таким образом, Петрова Е.М., не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, причинив своими действиями государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области имущественный вред на сумму *** рубль *** копейки и Мытищинскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области имущественный вред на сумму *** рублей *** копейку, а всего на общую сумму *** рублей *** копейки, то есть в крупном размере.

Подсудимая Петрова Е.М. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния не признала, и показал суду, что она, примерно, в 2009 году обращалась к врачу в городе Мытищи, где проходила лечение, в один из дней ей одна женщина сообщила о том, что в городе Москве есть клиника, где очень хорошо лечат, она решила съездить в эту клинику. Приехав в эту клинику, название которой она не помнит, она обратилась в регистратуру, где передала свой паспорт и медицинский страховой полис, после чего её отправила к врачу. К врачу она обращалась в связи с заболеваниями суставов. Врач ей выписал лечение, и в конце лечения сообщали ей о том, что с её заболеванием ей могут назначить инвалидность, после чего выписала ей направление на медико-социальную экспертизу. Получив направление она поехала на медико-социальную экспертизу, в больницу, которая находится в районе станции метро Полижаевская, где её осмотрели, после чего установили ей вторую группу инвалидности. После того, как она получила справки об установлении ей группы инвалидности, она обратилась с ними в отделы пенсионного фонда и социальной защиты, после чего её стали выплачивать пенсию и другие выплаты.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на не признание подсудимой Петровой Е.М. своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего К., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 29 июня 2009 года Петрова Е.М. обратилась Мытищинское управление социальной защиты населения с заявлением о внесении ее в социальный регистр Московской области в связи с получением ею группы инвалидности. Петрова Е.М. написала соответствующее заявление и предоставила в управление справку об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно по причине общего заболевания, выданную Филиалом № **** ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве». По итогам рассмотрения вышеуказанного заявления и представленных документов управлением Петровой Е.М. были назначены социальные выплаты в соответствии с федеральным и региональным законодательством. В феврале 2019 года в адрес Мытищинского управления социальной защиты населения поступило уведомление ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» об отмене решения об установлении Петровой Е.М. инвалидности второй группы бессрочно в связи с тем, что указанное решение было принято на основании подложных документов. После получения вышеуказанного уведомления ранее назначенные Петровой Е.М. социальные выплаты прекращены в связи с отсутствием такого права. Действиями Петровой Е.М. учреждению причинен имущественный ущерб в сумме *** рублей ***копейки;

показаниями представителя потерпевшего Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 18 мая 2009 Петрова Е.М. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлениями о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности и ЕДВ в связи с присвоением ей второй группы инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. Петрова Е.М. предоставила в учреждение выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-*** № *** от ***, выданную Филиалом № ***ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве». После получения ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области вышеуказанной выписки Петровой Е.М. назначена трудовая пенсия по инвалидности до достижения ей пенсионного возраста и ЕДВ бессрочно. С 05 мая 2010 года в связи с достижением Петровой Е.М. возраста *** лет, ей назначена трудовая пенсия по старости, при этом, в соответствии с п. 20 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Петровой Е.М. сохранен размер пенсии, равный размеру ранее назначенной пенсии по инвалидности. В феврале 2019 года в адрес ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области поступило уведомление ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» об отмене решения об установлении Петровой Е.М. инвалидности второй группы бессрочно в связи с тем, что указанное решение было принято на основании подложных документов. После получения вышеуказанного уведомления выплаты ЕДВ Петровой Е.М. прекращены в связи с отсутствием такого права.

Помимо изложенного, виновность подсудимой Петровой Е.М., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

письмом государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области от 14.01.2021 № ***, из которого следует, что Петрова Е.М. 18 мая 2009 года обратилась в учреждение с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности. На основании заявления, а также выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидам, серии МСЭ-*** № *** Петровой Е.М. назначена трудовая пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. С 05.05.2010 по достижении установленного пенсионного возраста Петровой Е.М. назначена пенсия по старости с сохранением размера ранее назначенной пенсии по инвалидности. За период с апреля 2009 года по февраль 2019 года у Петровой Е.М. образовалась переплата по пенсии в сумме *** рублей *** копеек, по ежемесячной денежной выплате в сумме *** рубля *** копеек. Общая сумма переплаты составила *** рубль *** копейки. На основании решения учреждения производится удержание из пенсии Петровой Е.М. с 01.03.2019 в сумме *** ежемесячно до полного погашения переплаты. Удержанная сумма за период с марта 2019 года по январь *** года составляет *** рублей *** копейки (том 2 л.д. 13-22);

письмом Мытищинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области от 01 февраля 2019 года, из которого следует, что Петрова Е.М. состояла на учете в учреждении как инвалид второй группы и пользовалась следующими мерами социальной поддержки: ежемесячной денежной компенсацией по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взноса за капитальный ремонт (общая сумма выплат – **** рублей *** копейки), региональной социальной доплатой к пенсии (общая сумма выплат – *** рублей *** копеек) (том 1 л.д. 101-111);

письмом Мытищинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области от 13 января 2021 года, из которого следует, что Петрова Е.М. состояла на учете в учреждении как инвалид второй группы и пользовалась следующими мерами социальной поддержки: ежемесячной денежной компенсацией по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взноса за капитальный ремонт (общая сумма выплат – *** рублей *** копейки), региональной социальной доплатой к пенсии (общая сумма выплат – *** рублей 28*** копеек) (том 2 л.д. 24-31);

протоколом выемки от 20 января 2021 года, из которого следует, что в помещении государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области изъято пенсионное дело Петровой Е.М. (том 2 л.д. 38-40);

протоколом освидетельствования от 02 декабря 2020 года, из которого следует, что у Петровой Е.М. диагностирован ***; *** (том 1 л.д. 123-127);

протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2021 года, из которого следует, что было осмотрено дело освидетельствования Петровой Е.М., пенсионное дело Петровой Е.М., личное дело Петровой Е.М., компакт-диск с выписками о движении денежных средств по расчетным счетам Петровой Е.М., два рентгеновских снимка Петровой Е.М., зафиксированы их индивидуальные признаки. Осмотром было установлено, что в составе дела освидетельствования Петровой Е.М. имеются, заявление Петровой Е.М. от 21.04.2009 в адрес руководителя филиала № *** о производстве ее освидетельствования для определения группы инвалидности; направление на медико-социальную экспертизу (форма № ***) от 13.04.2009, выданное ГУЗ ГП № 128 УЗ СЗАО г. Москвы на имя Петровой Е.М., согласно которому у Петровой Е.М. ***; акт освидетельствования № *** от 21.04.2009, согласно которому у Петровой Е.М. диагностирован ***; по результатам освидетельствования Петровой Е.М. установлена инвалидность второй группы бессрочно по причине общего заболевания и выдана справка об инвалидности серии МСЭ-*** № ***; индивидуальная программа реабилитации инвалида ИПР в отношении Петровой Е.М., с подписью Петровой Е.М. о получении данного документа, из которого усматривается о необходимости проведения в отношении Петровой Е.М. следующих мероприятий медицинской реабилитации в амбулаторной форме: лечебная физкультура и массаж, исполнитель – органы здравоохранения, поликлиника 128; расписка Петровой Е.М. о получении двух выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом.

В состав пенсионного дела Петровой Е.М. имеются следующие документы, а именно: заявление Петровой Е.М. от 18.05.2009 в адрес ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности; заявление Петровой Е.М. от 18.05.2009 в адрес ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о назначении ей ежемесячной денежной выплаты; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-*** № *** от 21.04.2009, выданная филиалом № *** ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» об установлении Петровой Е.М. инвалидности второй группы бессрочно по причине общего заболевания.

В состав личного дела Петровой Е.М. входят следующие документы, а именно заявление Петровой Е.М. от 29.06.2009 в адрес Мытищинского УСЗН Министерства социальной защиты населения Московской области о внесении ее в социальный регистр жителей Московской области в связи с установлением ей инвалидности; заверенная копия справки серии МСЭ-***№ *** от 21.04.2009, выданная филиалом № ***ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» об установлении Петровой Е.М. инвалидности второй группы бессрочно по причине общего заболевания.

В ходе осмотра компакт-диска, полученного из ПАО «Сбербанк», установлено, что на диске содержатся выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Петровой Е.М. № ***, № ***, № ***, открытых в отделении ПАО «Сбербанк» № ***. Осмотром выписки по расчетному счету установлено, что на указанные расчетные счета Петровой Е.М. в период времени с 04.08.2009 по 08.04.2019 начислены компенсации и социальные выплаты в общей сумме *** рублей *** копейки (том 2 л.д. 47-128);

письмом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области от 07.12.2020, из которого следует, что Петрова Е.М. в период с 01.01.2009 по 07.12.2020 обращалась за медицинской помощью в следующие медицинские организации: МУЗ «ГП № 2»: 09.02.2009 и 16.02.2009 (***»), далее в период с 22.05.2009 по 26.02.2019 Петрова Е.М. обращалась в данное лечебное учреждение со следующими диагнозами: «***», «***», «***», «****», «***», «***», «***», «***», «***»;

МУЗ «Мытищинская районная стоматологическая поликлиника» в период с 06.02.2012 по 07.05.2019;

ГАУЗ МО «Мытищинский кожно-венерологический диспансер»: 24.04.2018;

МУЗ «Мытищинская женская консультация «Фиалка»: 25.02.2010, 17.06.2010, 08.11.2010 (с диагнозами «***»);

МУЗ «Мытищинская станция скорой медицинской помощи»: 20.05.2014 (диагноз «***»);

поликлиника при Талдомской ЦРБ (диагноз «***»). В иные медицинские учреждения Петрова Е.М. не обращалась (том 1 л.д. 134-152)

письмом ГБУЗ «ГП № 115 ДЗМ» от 17.12.2020 № 11-4567/20, из которого следует, что направление на медико-социальную экспертизу Петровой Е.М. не выдавалось, сведения об обращении Петровой Е.М. за медицинской помощью отсутствуют (том 1 л.д. 154);

копией медицинской карты амбулаторного больного Петровой Е.М. № 27620 из МБУЗ «ГП № 2», из которой следует, что двусторонний коксатроз 3 стадии у Петровой Е.М. не диагностировался (том 1 л.д. 156-245);

актом № *** от 11.01.2019, из которого следует, что по итогам повторной медико-социальной экспертизы ограничение жизнедеятельности у Петровой Е.М. не установлено, инвалидность Петровой Е.М. не установлена (том 1 л.д. 79-81);

протоколом проведения медико-социальной экспертизы № 32.108.Э.77/2019 от 11.01.2019, из которого следует, что Петровой Е.М. проведена повторная медико-социальная экспертиза. Экспертиза проведена заочно по причине неявки Петровой Е.М., уведомленной надлежащим образом о необходимости явки. По итогам экспертизы стойких нарушений функций организма Петровой Е.М. не установлено. Решение Филиала № *** ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» об установлении Петровой Е.М. инвалидности второй группы бессрочно по причине общего заболевания отменено, поскольку направление на медико-социальную экспертизу Петровой Е.М. не оформлялось (том 1 л.д. 82-86);

письмом Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от *** № ***, из которого следует, что Петрова Е.М. полис обязательного медицинского страхования в г. Москве не получала (том 1 л.д. 132);

сведениями Банка России, из которых следует, что Отделение 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО располагается по адресу: г. ***, ***, д. 75; ГУ Банка России по ЦФО располагается по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** (том 1 л.д. 246).

Все приведенные выше доказательства суд, вопреки доводам адвоката, признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Петровой Е.М. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителей потерпевших Н., К., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимой Петровой Е.М., данными ею в ходе судебного следствия, суд признает их несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами.

Согласно диспозиции ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела Петрова Е.М. обратилась с письменными заявлениями в ГУ-ГУ ПФР № 6 по городу Москве и Московской области, а также в Мытищинское управление социальной защиты населения с заявлениями и предоставлением выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, а также справку об инвалидности, из которых следовало, что Петровой Е.М. установлена вторая группа инвалидности. После чего Петровой Е.М. была назначена трудовая пенсия по инвалидности и ЕДВ бессрочно, а также ей были назначена социальные выплаты в соответствии с федеральными и региональным законодательством. Назначенные Петровой Е.М. выплаты поступали на её банковскую карту, и полученными денежные средствами Петрова Е.М. распоряжалась по своему усмотрению. Однако, Петрова Е.М. на медико-социальную экспертизу ГБУЗ «ГП № 115 ДЗМ» ни когда не направлялась, и инвалидность ей не устанавливалась.

К доводам подсудимой Петровой Е.М. и её защитника о том, что Петрова Е.М. обратилась в городе Москве в клинику, где ей и было выдано направление на медико-социальную экспертизу, суд относится критически, поскольку подсудимая Петрова Е.М. не сообщила суду о том, какая именно клиника её направила на медико-социальную экспертизу, согласно ответа ГБУЗ «ГП № 155 ДЗМ» направление на медико-социальную экспертизу Петровой Е.М. не выдавалось, а кроме того, как было установлено в судебном заседании у подсудимой Петровой Е.М. имелся страховой медицинский полис, выданный ей Московской областью, полис обязательного медицинского страхования в городе Москве Петрова Е.М. не получала, следовательно, она не могла быть направлена поликлиникой города Москвы на медико-социальную экспертизу.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Петровой Е.М. по ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Об умысле подсудимой Петровой Е.М. на совершение мошенничества при получении выплат, свидетельствует, явное отсутствие у неё юридических прав на получение выплат и использование ею для их получения фиктивных документов.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ – «крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам адвоката, судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, также не может согласиться с доводами адвоката о том, что уголовное дело в отношении Петровой Е.М. рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как оно не подсудно Замоскворецкому районному суду города Москвы по следующим основаниям.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 30.11.2017 года № 47 «если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб».

Как было установлено в судебном заседании денежные средства поступали на расчетный счет Петровой Е.М. с расчетного счета, открытого ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: город ***, ул. ***, дом ***, следовательно преступление считает оконченным по указанному адресу, а адрес: город ***, ул. ***, дом ****, относиться к юрисдикции Замоскворецкого районного суда города Москвы.

При назначении наказания Петровой Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Петрова Е.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, *** не состоит, положительно характеризуется, страдает заболеваниями, не работает, является ***, оказывает помощь супругу, который также является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровой Е.М., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику, а состояние здоровья самой подсудимой Петровой Е.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петровой Е.М., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты, с назначением подсудимой Петровой Е.М. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимой, а также данных о её личности.

Оснований для прекращения уголовного дела, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

Гражданские иски, заявленный и.о. прокурора округа Д.С. Лютовым, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с подсудимой Петровой в пользу Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств Мытищинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области причиненный бюджету РФ ущерб в размере *** рублей *** копейку, в пользу Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда РФ № 6 по городу Москве и Московской области причиненный бюджету РФ ущерб в размере *** рублей *** копейки.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрову Екатерину Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Петровой Е.М. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Петровой Е.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски, заявленные и.о. прокурора округа Д.С. Лютовым о взыскании с Петровой Е.М. в пользу Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств Мытищинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области причиненный бюджету РФ ущерб в размере 104 356 рублей 01 копейку, в пользу Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда РФ № 6 по городу Москве и Московской области причиненный бюджету РФ ущерб в размере **** рублей *** копейки – удовлетворить.

Взыскать с Петровой Екатерины Михайловны в пользу Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств Мытищинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области причиненный бюджету РФ ущерб в размере *** рублей *** копейку (****) рублей.

Взыскать с Петровой Екатерины Михайловны в пользу Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда РФ № 6 по городу Москве и Московской области причиненный бюджету РФ ущерб в размере *** рублей *** копейки (***) рублей 03 копейки.

Вещественные доказательства, предметы и документа, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова