Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 апреля 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Н.В. Чепрасова, при помощнике судьи М,

с участием государственного обвинителя Б,

обвиняемого Загаевски Г.,

его защитника в лице адвоката Я, представившего удостоверение № ****** и ордер № *** от ********** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по району ****** города ******* согласованное с заместителем ************** межрайонного прокурора города ********* Ж, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Загаевски Григоре, ************** года рождения, уроженца Республики *******, гражданина Республики ******, со средним образованием, разведенного, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика *********, ********** район, с. **********; фактически проживающего по адресу: г. *****, ул. ********, д. **, корпус *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. * ст. *** УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Загаевски Г. обвиняется в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах:

Загаевски Г., имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа – удостоверения тракториста-машиниста(тракториста) Российской Федерации, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД РФ, *********** года, примерно в ** часов ** минут более точное время дознанием не установлено, находясь у станции метро «******» г. ****** расположенной по адресу: г. *******, ******* переулок, д. **, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере ******* рублей, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста(тракториста) Российской Федерации код ** серия ** номер ***** выданное **.**.**** года на имя Зачаевски Григоре **.**.**** года рождения, с его (Загаевски Г.) вклеенной фотографией. Данное заведомо поддельное удостоверение, которое согласно заключению эксперта № *** от **.**.**** года: «Бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) РФ код ** серии ** номер ****** на имя Зачаевски Григоре изготовлен не предприятием, осуществляющим производство бланков удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) РФ, а выполнен способом цветной струйной печати, защитные волокна отсутствуют. Бланк удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) РФ код ** серии ** номер ******** на имя Зачаевски Григоре каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергался», он (Загаевски Г.) использовал при управлении транспортным средством, вплоть до ** часов ** минут *************** года, когда находясь по адресу: г. *****, ул. *********, д. **, стр. ***, был остановлен сотрудником ДПС и предъявил сотруднику полиции ********** года, примерно в ** часов ** минут года более точное время дознанием не установлено по адресу: г. *****, ул. *********, д. **, стр. ***, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. После чего удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) РФ код ** серии ** номер *********, выданное ******** года на имя Зачаевски Григоре ********* года рождения, с его (Загаевски Г.) вклеенной фотографией, было изъято инспектором (дорожно-патрульной службы) * взвода ДПС * роты ДПС * батальон ДПС полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по г. ***** лейтенантом полиции Н ******* года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минуту, по адресу: г. *****, ул. *********, д. **, стр. ***, в присутствии понятых.

В суд поступило постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по району ********* города ****** согласованное с заместителем ************ межрайонного прокурора города **** Ж, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Загаевски Г.

В ходе дознания и в судебном заседании обвиняемый Загаевски Г. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинениями, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Загаевски Г.

Рассмотрев ходатайство старшего дознавателя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Загаевски Г., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Загаевски Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный преступлением вред, а именно перечислил на счет благотворительного фонда денежные средства в размере ***** рублей, что подтверждается чеком, имеющимся в материалах уголовного дела (том * л.д. ****). Кроме того, Загаевски Г. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Загаевски Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Загаевски Г. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Загаевски Г. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Загаевски Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Загаевски Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит, оказывает помощь сестре, а также совершеннолетним детям.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Загаевски Г. дохода от трудовой деятельности.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Загаевски Григоре, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить Загаевски Григоре меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ******* (**********) рублей.

Установить Загаевски Г. срок для оплаты судебного штрафа в течение *(****) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Загаевски Г. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а предмет и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить Загаевски Г. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение ** дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ********** городской суд в течение ** суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Чепрасова