Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2034/2019 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

истец заявила ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходов, связанных с направлением претензии в размере 192,094 руб., расходов по уведомлению о проведении технической экспертизы в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, указав на принятие решения в пользу истца и несении указанных расходов.

Истец и ее представитель фио ходатайство поддержали.

Представитель СПАО «Ингосстрах» судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 названного Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, изменяя размер взыскиваемой в возмещение расходов по оплате услуг представителя суммы, по сравнению с размером, изначально заявленным стороной ко взысканию, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (определения от дата N 1648-О, от дата N 1666-О и др.).

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением суда от дата удовлетворены требования фио

Ответчиком была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата апелляционная жалоба оставлена без изменений.

Интересы истца в суде представлял ее представитель по доверенности, расходы по оформлению доверенности составили сумма размер вознаграждения составил сумма и сумма в суде апелляционной инстанции.

Также истцом понесены расходы, связанные с направлением претензии в размере 192,094 руб., расходы по уведомлению о проведении технической экспертизы в размере сумма Данные расходы как судебные, понесенные для обоснование свой позиции в суде, и расходы по оформлению доверенности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний в суде первой инстанции, а также суде апелляционной инстанции, возражения истца, и считает возможным присудить судебные расходы в суде первой инстанции в размере сумма, суде апелляционной инстанции- сумма , итого- сумма

Доводы СПАЛ «Ингосстрах» о пропуске срока являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 104, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы, связанные с направлением претензии в размере сумма, расходы по уведомлению о проведении технической экспертизы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ фио