Мотивированное решение

Решение Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием истца фио и представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2576/2021 по исковому заявлению фио к ООо «Глобал Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Глобал Финанс» с требованием о расторжении договора оказания консультационных и информационных услуг, заключенного 07 июля 2017 года, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 07 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен спорный договор об оказании информационных и консультационных услуг в сфере торговли на рынке ценных бумаг. Одновременно, истцом были заключены соглашения к договору на брокерское обслуживание с компанией «GLOBAL FX». При заключении соглашений истцом были переданы ответчику денежные средства, в размере сумма, которые были направлены ответчиком на брокерский счет истца № ..., через платежную систему Internet Money Exchange, о чем истцу была выдана соответствующая квитанция. Сотрудниками ответчика на персональный компьютер истца было установлено программное обеспечение для торговых операций и самостоятельного управления счетами. После проведения первых торговых операций, счет истца пополнился на сумма. 24 июля 2017 года истцу был открыт дополнительный счет № ..., куда были внесены денежные средства, в размере сумма. Однако, впоследствии, ответчиком истцу был закрыт доступ ко всем счетам, в связи с чем, по требованию истца, 05 сентября 2017 года, ответчиком истцу был открыт дополнительный счет № 2002930, на который были перечислены денежные средства со счета № .... Впоследствии, ответчик своими действиями вывел со счетов истца все денежные средства через систему «cMirro», в общем размере сумма. Обращения истца о возврате денежных средств были ответчиком проигнорированы, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец фио и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали, просили суд иск удовлетворить. Истец подтвердил, что хотел заработать денежные средства и был осведомлен о том, что денежные средства им были переданы для работы на рынке ценных бумаг.

Представители ответчика ООО «Глобал Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представителем ответчика по доверенности фио в суд были представлены возражения на иск, в которых ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение истца и представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ, устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждается материалами гражданского дела, 07 июля 2017 года между истцом фио и ответчиком ООО «Глобал Финанс» был заключен договор на оказание консультационных и информационных услуг, что подтверждается копией договора и приложением к договору, в рамках которого, ответчик обязался оказать истцу безвозмездные услуги по предоставлению информационных и консультационных услуг в сфере финансовых рынков.

Из приложения № 2 к Договору следует, что между сторонами был подписан акт об оказании консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых площадок.

Каких-либо доказательств, передачи истцом ответчику денежных средств по спорному договору, в истребуемом размере, истцом не представлено.

Также сторонами не оспорено, что истцом были заключены соглашения к договору на брокерское обслуживание с компанией «GLOBAL FX», в рамках которых, истцом в «GLOBAL FX» были перечислены денежные средства, в размере сумма и сумма, которые были направлены на брокерский счет истца № ... и № ..., через платежную систему Internet Money Exchange, что подтверждается представленными истцом квитанциями.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено им в ходе судебного заседания, истцу было известно, что денежные средства передаются им для работы (зарабатывании денежных средств) на рынке ценных бумаг.

Также истцом подтверждено, что впоследствии, ответчик своими действиями вывел со счетов истца все денежные средства через систему «cMirro», в общем размере сумма, при этом, требования истца о возврате денежных средств были ответчиком проигнорированы.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Из представленных истцом документов, а также из искового заявления следует, что истец осуществлял операции на валютном рынке Forex.

Рынок Forex, рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту – отношения одной валюты к другой.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которая рассматриваются как сделки пари.

Сделки, совершенные на рынке Forex являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Таким операции рассматриваются как сделки пари.

Рынок Forex не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем, деятельность на рынке Forex не подлежит лицензированию, контроль или надзор над данным рынком не осуществляется, в связи с чем, положения ст. 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим правоотношениям не применятся.

Согласно ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в Кодекса.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что участие истца в данных играх/пари, имело место под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, истцом не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора об оказании консультационных и информационных услуг, заключенного между истцом и ответчиком 07 июля 2017 года, а также требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по спорному договору.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика штрафа и возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ООо «Глобал Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца, с момента изготовления в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 июля 2021 года.