Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика по доверенности - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2614/2021 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1908221 руб., неустойку в размере 97221 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

Требования мотивированы тем, что фио является собственником автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, что подтверждается паспортом транспортного средства 78РА490053 и свидетельство о регистрации ТС. Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, по рискам «Угон без документов и ключей» и «Ущерб» АА 105859999. Срок действия договора с 18 октября 2018 года по 17 октября 2019 года включительно, страховая сумма установлена сторонами в размере 1 924 000 рублей 00 копеек. Сумма страховой премии составила 97 221 рубль 00 копеек и была выплачена ответчику 18 октября 2018 года. В период действия договора страхования, а именно, в период времени с 11 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 28 июня 2019 года неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, тайно похитило принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № 11901460017000780 и принятии его к производству от 28 июня 2019 года. По указанному уголовному делу истец признан потерпевшим. 10 июля 2019 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, заявление принято представителем ответчика в тот же день. В выплате страхового возмещения ответчиком было отказано. Отказ мотивирован тем, что в настоящее время похищенный автомобиль зарегистрирован на другого собственника и находится на адрес. Согласно письму СПАО «Ингосстрах» от 10 июля 2019 года утрата истцом автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, признан ответчиком страховым случаем, по которому была зарезервирована сумма, подлежащая выплате по договору страхования АА 105859999. Согласно справки СУ УМВД по адрес автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не обнаружен и значится в розыске. С заявлением о наступлении страхового случая истец обратился в СПАО «Ингосстрах» 10 июля 2019 года, однако на момент подачи иска в суд страховое возмещение выплачено не было.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что во время мойки транспортного средства наименование организации рекомендовала выключать противоугонную систему, в связи с чем истец периодично обращался для выключения системы, после чего сразу просил включить. Во время угона транспортного средства истец отсутствовал в городе.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на то, что страховой случай не наступил, а истец злоупотребляет правом. На момент угона противоугонная система была отключена, транспортное средство в настоящее временя зарегистрирована на иное лицо.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

С учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив доводы искового заявления и письменных возражений, выслушав участников процесса, допросив свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено в судебном заседании, фио является собственником автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, что подтверждается паспортом транспортного средства 78РА490053 и свидетельство о регистрации ТС.

Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, по рискам «Угон без документов и ключей» и «Ущерб» АА 105859999. Срок действия договора с 18 октября 2018 года по 17 октября 2019 года включительно, страховая сумма установлена сторонами в размере 1 924 000 рублей 00 копеек. Сумма страховой премии составила 97 221 рубль 00 копеек и была выплачена ответчику 18 октября 2018 года.

По условиям заключенного договора, выгодоприобретателем по рискам «Угон» и «Ущерб» в случае полной конструктивной гибели в размере непогашенной задолженности по кредитному договору № 1897354775 от 18.10.2018 по 18.10.2021 в рамках продукта АвтоСтиль-Особый экспресс (36-72 мес.) является наименование организации.

В период действия договора страхования, а именно, в период времени с 11 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 28 июня 2019 года неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, тайно похитило принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № 11901460017000780 и принятии его к производству от 28 июня 2019 года. По указанному уголовному делу истец признан потерпевшим. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

10 июля 2019 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, заявление принято представителем ответчика в тот же день.

В выплате страхового возмещения ответчиком было отказано. Отказ мотивирован тем, что в настоящее время похищенный автомобиль зарегистрирован на другого собственника и находится на адрес.

Согласно письму СПАО «Ингосстрах» от 10 июля 2019 года утрата истцом автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, признан ответчиком страховым случаем, по которому была зарезервирована сумма, подлежащая выплате по договору страхования АА 105859999.

Согласно справки СУ УМВД по адрес автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не обнаружен и значится в розыске.

С заявлением о наступлении страхового случая истец обратился в СПАО «Ингосстрах» 10 июля 2019 года, однако на момент подачи иска в суд страховое возмещение выплачено не было.

Как следует из ответа наименование организации на судебный запрос между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 1897354775 от 18.10.2018 по 18.10.2021 в рамках продукта АвтоСтиль-Особый экспресс (36-72 мес.). Кредит был выдан в размере 1644618,02 руб. сроком на 36 месяцев.

Согласно представленной истцом справке от 18.03.2021 г. сумма полной задолженности по состоянию на 18.03.2021 г. составляет 432584,91 руб.

В доводах своих возражений представитель СПАО «Ингосстрах» ссылается на то, что согласно ответу МВД адрес № 23/10-4446 от 13.09.2019 г. автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, был ввезён в адрес, где с 08.07.2019 г. его собственником является Идиев Сафархон Тоджиддинович, проживающий по адресу: адрес. Поскольку застрахованный автомобиль был обнаружен органами внутренних дел, то он не может считаться утраченным.

В договоре страхования указано, что подписывая настоящий договоров Страхователь (фио) подтверждает, что он Правила страхования, Приложение № 1 и другие приложения к Полису (при наличии) получил, полностью проинформирован об условиях страхования, все условия врученных Правил и приложений ему разъяснены и понятны, ему предоставлен соответствующий выбор объема страхового покрытия, и что он самостоятельно выбирает указанный в настоящем Полисе вариант страхового покрытия с имеющимися ограничениями и условиями за соответствующую плату (страховую премию).

Таким образом, неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (далее - Правила страхования).

Согласно статье 10 Правил страхования, под договором страхования понимается соглашение между страхователем и страховщиком, согласно которому страховщик за страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая обязуется возместить страхователю (выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страховой суммы причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном имуществе в размере и порядке, определенными Правилами страхования и (или) договором страхования, либо законодательством.

Согласно п. 2 ст. 11 Правил страхования, в договоре страхования (Полисе) указываются страховые риски.

В соответствии со ст. 17 Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Согласно ст. 18 Правил страхования, Страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от риска «Ущерб» - совокупность следующих рисков: «ДТП», «Пожар», «Повреждение отскочившим или упавшим предметом», «Стихийное бедствие», «Противоправное действие (кроме угона или хищения ТС)», «Действия животных», «Провал под грунт», «Техногенная авария», и от риска по «Автокаско» - совокупность вышеперечисленных событий и рисков: «Угон ТС без документов и ключей» или «Угон ТС с документами и (или) ключами».

Как следует из представленного договора страхования, автомобиль истца застрахован от риска «Угон без документов и ключей» и «Ущерб».

В силу п. 9.1 ст. 18 Правил страхования «Угон ТС без документов и ключей» — утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона) при наличии факта, что в ТС или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи 6 и (или) регистрационные документы (свидетельство о регистрации ТС и (или) паспорт ТС) от него, а также при условии соблюдения Страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей (в случае если при заключении договора страхования со Страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность Страхователя установить на ТС противоугонную систему).

Непредставление Страхователем ключей и (или) регистрационных документов Страховщику после наступления события, имеющего признаки страхового случая, рассматривается как их оставление в ТС (ином доступном третьим лицам месте), за исключением случаев, когда Страхователь до наступления страхового случая письменно уведомил Страховщика об утрате ключей и (или) регистрационных документов, а также случаев, когда регистрационные документы и (или) ключи были похищены вместе с ТС в результате грабежа, сопряженного с применением насилия, или разбоя.

По дополнительному соглашению сторон под риском «Угон ТС без документов и ключей» может также пониматься хищение ТС в результате мошенничества, самоуправства и (или) присвоения.

Вместе с тем, как следует из ответа МВД адрес № 23/10-4446 от 13.09.2019 г. автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, на основании таможенной декларации № 762118/080719/000743 был ввезён в адрес, где с 08.07.2019 г. его собственником является Идиев Сафархон Тоджиддинович, проживающий по адресу: адрес.

Кроме того, обращает на себя внимание и тот факт, что заявленное истцом событие угона транспортного средства и ввоз указанного транспортного средства в адрес произошли в незначительный промежуток времени.

В доводах своих возражений представитель СПАО «Ингосстрах» ссылается на то, что транспортное средство истца было оборудовано противоугонной системы «Цезарь Сателлит» Premium X+. При заключении договора с наименование организации истцу была выдана 1 метка, однако к материалам уголовного дела она не приобщена.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании был допрошен специалист СПС «Цезарь Сателлит» фио, который суду показал, что 17.06.2019 г. в 23:04 от потребителя поступил звонок относительно переключения системы на сервизный режим – режим, когда система сохраняет свои функции, наименование организации не поступают. Противоугонная система была включена 18.06.2021 г. в 03:30. 17.06.2019 г. было обнаружено местоположение автомобиля по адресу: адрес, адрес, в 20 час. 22 мин., впоследствии было обнаружено местонахождение по адресу: адрес, адрес, в сервизном центре. После этого зажигание неоднократно включалось, метка находилась вблизи блока, однако позднее сведения не поступали, что предположительно связано с демонтажем CAN шины. 17.06.2019 г. автомашина пропала с радара, тревожных сигналов не поступало. Согласно отчетным сообщениям от 19.06.2019 г. и 22.06.2019 г. система работала исправно.

Истец в судебном заседании суду пояснил, что он во время ремонта машины производил звонок к фио для отключения функций отслеживания.

Как усматривается из ответа СУ УМВД России по адрес на судебный запрос в ходе расследования уголовного дела по факту хищения транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, были получены сведения, что 21 июня 2019 года указанный автомобиль выехал с адрес через пограничный пункт пропуска «Жибек Жолы» (адрес) и въехал на адрес через пограничный пункт пропуска «Гишт-Куприк» (адрес) под управлением гражданина адрес Мехрожиддина. 22 июня 2019 года автомобиль под управлением того же водителя выехал с адрес через пограничный пункт пропуска «Ойбек-автодорожный» (адрес), в направлении пограничного пункта пропуска «Фотехобод-автодорожный» Республика Таджикистан (адрес). 08 июля 2019 г. на основании таможенной декларации № 762118/080719/000743 вышеуказанный автомобиль был ввезён в адрес и зарегистрирован в органах УГАИ на имя гражданина Идиева Сафархона Тоджиддиновича, проживающего по адресу: адрес. В настоящее время подготовлены для направления в адрес и адрес поручения об оказании правовой помощи с целью установления всех обстоятельств въезда автомобиля на территории указанных выше стран, его перемещения и установления фактического местонахождения с целью последующего возврата на адрес.

Таким образом, суд полагает достоверно установленным факт, что транспортное средство истца обнаружено органами внутренних дел.

Согласно ст. 81 Правил страхования, страховое возмещение по риску «Угон» производится по факту не обнаружения (отсутствия) застрахованного имущества вышеуказанного ТС), а в случае, если похищенное или угнанное ТС обнаружено до выплаты страхового возмещения по риску «Угон», размер причиненного ущерба, для целей расчета суммы страховой выплаты, определяется в соответствии с порядком, установленным гл. 21 Правил страхования (по риску «Ущерб»),

Согласно п. 3 ст. 59 Правил страхования, при наступлении страхового случая страхователь обязан предъявить поврежденное ТС представителю Страховщика для осмотра и согласования с ним дальнейших действий по урегулированию претензии (по риску «Ущерб»).

С учётом представленных доказательства в их совокупности и взаимной связи, а также условий договора страхования и правил страхования, полагая установленным факт обнаружения похищенного автомобиля органами внутренних дел, суд приходит к выводу о том, что событие, в результате которого истцу причинены убытки, не является страховым случаем по риску «Угон ТС без документов и ключей» и должно квалифицироваться по риску «Ущерб» при условии наличия на автомобиле повреждений.

Поскольку истцом требования о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» не завялено, то у ответчика СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Следует отметить, что в соответствии с п. 78 Правил страхования выплата возмещения за похищенное или угнанное транспортное средство производится после окончания предварительного расследования уголовного дела. Результатом расследования уголовного дела является прекращение уголовного дела, приостановление предварительного следствия либо направление уголовного дела.

Как следует из материалов дела в настоящее время производство по уголовному делу не прекращено, в настоящее время проводятся следственные действия, в том числе проверяется причастность истца к инсценировке хищения автомобиля с последующим его вывозом за пределы РФ.

Таким образом, оснований для выплаты страхового возмещения, в сроки установленные правилами страхования не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Поскольку в удовлетворении основанного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения требований в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2021 года.