Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истцов по доверенностям фио, представителя ответчика ПФР по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2633/2021 по иску Богомолова Станислава Леонидовича, Богомоловой Евгении Викторовны к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договоров об обязательном пенсионном страховании недействительными, применении последствий недействительности договоров, взыскании судебной неустойки и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богомолов С.Л. обратился в Электростальский городской суд адрес с иском к ответчикам о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 001-008-269 66 от 30.04.2017г. недействительным, обязании ответчика Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее - адрес «Эволюция») передать в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее-ПФР) средства пенсионных накоплений в размере сумма, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере сумма, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, взыскании с ответчика адрес «Эволюция» судебной неустойки в размере сумма за каждый день просрочки неисполнения судебного решения.

Истец Богомолова Е.В. обратилась в Электростальский городской суд адрес с иском к ответчикам о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 001-276-736 10 от 30.11.2017г. недействительным, обязании ответчика Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее - адрес «Эволюция») передать в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее-ПФР) средства пенсионных накоплений в размере сумма, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере сумма, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, взыскании с ответчика адрес «Эволюция» судебной неустойки в размере сумма за каждый день просрочки неисполнения судебного решения

Свои требования истцы мотивировали тем, что 20.09.2020г. им стало известно о смене ее страховщика с ПФР на адрес «Эволюция», который ранее носил наименование адрес «Согласие», на основании договора об обязательном пенсионном страховании, который истцы не подписывали и не заключали никакие документы о переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд не подписывали, с заявлением о смене фонда в ПФР, не обращались, подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании с адрес им не принадлежит, считают договоры недействительными.

Определением суда 19.01.2021г. исковые требования истцов фио и Богомоловой Е.В. объединены в одно производство и дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, дополнив их к ответчику адрес «Эволюция» расходами на почерковедческое исследование в пользу Богомоловой Е.В. в размере сумма

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела, направили в суд своего представителя по доверенностям фио, который доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить с учетом его уточнений.

Представитель ответчика адрес «Эволюция» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные возражения по доводам иска.

Представитель ответчика ПФР по доверенности фио в судебном заседании по требованиям иска не возражал, считает иск обоснованным и требования истцом подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом и не просившего об отложении судебного разбирательства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с и ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

Негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с Федеральным от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом, которым является физическое лицо. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

Согласно ст. 36.3 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом.

Частью 6.1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ.

Как следует из материалов дела 30.04.2017г. между Богомоловым С.Л. и адрес «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 001-008-269 66.

Как следует из материалов дела 30.11.2017г. между Богомоловой Е.В. и адрес «Согласие-ОПС» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 001-276-736 10.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность адрес "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017г. являлось адрес "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником адрес "Согласие-ОПС" является адрес "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к адрес "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на адрес «Эволюция».

Из сведений о состоянии индивидуальных лицевых счетов истцов, им стало известно, что все средства их пенсионных накоплений переданы из ПФР в НПФ, а также на индивидуальном счете истцов в ПФР произведено удержание инвестиционных накоплений, в связи с досрочной сменой пенсионного фонда.

Истец Богомолов С.Л. ссылается, что договор об обязательном пенсионном страховании не заключал и не подписывал, и в подтверждение своих доводов сослался на адрес регистрации и проживания, указанный в договор: адрес, не соответствую фактическому адресу: адрес, где проживает фактически с 1992 года.

Истец Богомолова Е.В. ссылаясь на то, что договор об обязательном пенсионном страховании не заключала и не подписывала, в подтверждение своих доводов представила копию свидетельства о рождении серии I-ДА № 329432, согласно которому при рождении истец носила фамилию « фиоВ,», тогда как в договоре неверно указана фамилия истца при рождении «Богомолова Е.В.».

Также истцами Богомоловым С.Л. и Богомоловой Е.В. представлено заключение специалиста экспертной организации АНО «Бюро судебных экспертиз» № 5770 от 27.05.2021г., согласно которому подпись от имени Богомолова Станислава Леонидовича, изображение которой расположено в разделе «XI. Реквизиты и подписи сторон» копии договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 001-008-269 66 от 30.04.2017г., выполнены не Богомоловым С.Л., а другим лицом.

Подпись от имени Богомоловой Евгении Викторовны, изображение которой расположено в разделе «XI. Реквизиты и подписи сторон» копии договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 001-276-736 10 от 30.11.2017г., выполнены не фио, а другим лицом.

Суд принимает данное исследование в качестве допустимого доказательства, поскольку специалист, имеющий квалификацию и стаж работы в данной области судебных экспертиз, дал ответы на поставленные вопросы на основании свободных и экспериментальных образцов подписи истцов, а также используя копию договора.

Ответчики представленное истцами исследование не оспаривали, с выводами специалиста полностью согласны, на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что у истца фио отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании № 001-008-269 66 от 30.02.2017г., переход из ПФР в НПФ и перевод средств пенсионных накоплений, также как и у истца Богомоловой Е.В. отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании № 001-276-736 10 от 30.11.2017г., переход из ПФР в НПФ и перевод средств пенсионных накоплений, и признает данные договоры недействительными.

Ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая вышеприведенные нормы, в контексте их применения п. 5.3 ст. 36.6 Закона о НПФ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио и Богомоловой Е.В. к адрес «Эволюция» в части применения последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для указания конкретных сумм средств пенсионных накоплений и процентов, так как они формируются на дату фактического исполнения решения суда.

Рассматривая требования истцов о взыскании судебной неустойки с ответчика за каждый день просрочки в размере сумма за неисполнение или ненадлежащего исполнения судебного акта, исходя из разъяснений, изложенных в пп. 30 - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 24 ноября 2016 г. , от 27 июня 2017 г. , согласно которым судебная неустойка может быть взыскана на будущее время лишь с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре, суд отказывает в их удовлетворении. Поскольку исполнение судебного акта должником не начато, то и основания указанной ответственности у ответчика не наступили.

В силу со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд взыскивает с адрес «Эволюция» в пользу истца Богомоловой Е.В. расходы на оплату почерковедческого исследования в размере сумма, так как данные расходы понесены только одним истцом, а также взыскивает с ответчика адрес «Эволюция» в пользу каждого из истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере по сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Богомолова Станислава Леонидовича, Богомоловой Евгении Викторовны – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 001-008-269 66 от 30.04.2017г., заключенный между Богомоловым С.Л. и адрес пенсионный фонд «Согласие-ОПС» (сейчас адрес «Эволюция»).

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 001-276-736 10 от 30.11.2017г., заключенный между Богомоловой Е.В. и адрес пенсионный фонд «Согласие-ОПС» (сейчас адрес «Эволюция»).

Обязать адрес «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений застрахованного лица фио, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица фио, в порядке, предусмотренном Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Обязать адрес «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений застрахованного лица Богомоловой Е.В., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Богомоловой Е.В. С.Л., в порядке, предусмотренном Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В удовлетворении остальных требований иска – отказать.

Взыскать с адрес «Эволюция» в пользу Богомоловой Евгении Викторовны расходы по оплате почерковедческого исследования в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с адрес «Эволюция» в пользу Богомолова Станислава Леонидовича расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.