Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цуцкановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-27193/2021 по иску Соболевой Анны Михайловны к ООО «Илион Капитал» о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

Соболева А.М. (далее истец) обратилась с иском к ООО «Илион Капитал» (далее ответчик) о признании договоров купли-продажи недействительными, взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указала следующее.

26.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций №26-07/02, согласно которого ответчик обязался передать в ее (истца) собственность акции обыкновенные именные в бездокументарной форме выпуска, номинальной стоимостью одной акции 171,25 рублей в количестве 584 штук.

Покупная цена акций составила 100 010,00 рублей.

Истец оплатила указанную сумму в полном объеме, что подтверждается чек -ордером № 224 от 26.07.2018.

31.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций №31-08/01, согласно которого ответчик обязался передать в ее (истца) собственность акции обыкновенные именные в бездокументарной форме выпуска, номинальной стоимостью одной акции 171,25 рублей в количестве 584 штуки.

Покупная цена акций составила 100 010,00 рублей.

Истец оплатила указанную сумму в полном объеме, что подтверждается чек - ордером № 263 от 31.08.2018.

При заключении указанных договоров купли-продажи акций, истец полагала, что после приобретения акций станет потенциальным инвестором компании ПАО «Соль Руси».

Полагает, что при заключении договоров купли-продажи акций, ответчик ввел ее в заблуждение и не довел до нее всю информацию, связанную с указанными договорами.

При заключении договоров ответчик обещал истцу, что она сможет вернуть вложенные средства в любой момент, а также обязался производить ежеквартальные выплаты в качестве процентов. При этом взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются.

В связи с вышеизложенным, истец просила суд признать договора купли-продажи акций №31-08/01 от 31.08.2018 и №26-07/02 от 26.07.2018 недействительными, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства, уплаченные по договорам в размере 200 020,00 рублей, денежные средства в виде процентов по ст. 395 ГК РФ по договору купли-продажи акций №31-08/01 от 31.08.2018 за период с 31.08.2918 по 18.03.2021 в размере 15 805,54 рублей, и по договору №26-07/02 от 26.07.2018 за период с 26.97.2018 по 18.03.2021 в размере 16 520,69 рублей, почтовые расходы в размере 741,64 рублей, расходы по госпошлине в размере 300,000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Зубец Я.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 26.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций №26-07/02, согласно которого ответчик обязался передать в ее (истца) собственность акции обыкновенные именные в бездокументарной форме выпуска, номинальной стоимостью одной акции 171,25 рублей в количестве 584 штук.

Покупная цена акций составила 100 010,00 рублей.

Истец оплатила указанную сумму в полном объеме, что подтверждается чек -ордером № 224 от 26.07.2018.

31.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций №31-08/01, согласно которого ответчик обязался передать в ее (истца) собственность акции обыкновенные именные в бездокументарной форме выпуска, номинальной стоимостью одной акции 171,25 рублей в количестве 584 штуки.

Покупная цена акций составила 100 010,00 рублей.

Истец оплатила указанную сумму в полном объеме, что подтверждается чек - ордером № 263 от 31.08.2018.

28.10.2020 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, с требованием о расторжении договоров и выплате денежных средств. Ответчик ответа на претензию не дал, денежные средства не выплатил.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что при заключении указанных договоров купли-продажи акций ответчик ввел в заблуждение истца и не довел до нее всю информацию, связанную с указанными договорами; при заключении договоров ответчик ей обещал, что она сможет вернуть вложенные средства в любой момент, а также станет инвестором ПАО «Соль Руси», обязался производить ежеквартальные выплаты в качестве процентов, однако по факту ПАО «Соль Руси» является финансовой пирамидой, при этом взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем заключенные договора купли-продажи акций являются недействительными.

Суд, обсуждая данные истца, исходит из следующего.

В силу ст.168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 179 ГК РФ 1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Стороной ответчика, приведенные доводы истца не оспорены, иного суду не представлено. Суд полагает, что истец в силу возраста, не способна была понять суть договоров купли-продажи акций, а также не могла понять последствия заключаемых договоров, связанных именно с обращением акций; кроме того, суд учитывает, что по факту ПАО «Соль Руси» является финансовой пирамидой.

В связи с чем суд признает недействительными договора купли-продажи акций № 31-08/01 от 31.08.2018 и № 26-07/02 от 26.07.2018 недействительными.

В связи с признанием указанных выше договоров купли-продажи акций недействительными, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договорам в размере 100 020,00 рублей.

В силу ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку суд признал оспариваемые договоры недействительными, то полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в виде процентов по ст. 395 ГК РФ по договору купли-продажи акций №31-08/01 от 31.08.2018 за период с 31.08.2918 по 18.03.2021 в размере 15 805,54 рублей и по договору №26-07/02 от 26.07.2018 за период с 26.97.2018 по 18.03.2021 в размере 16 520,69 рублей; при этом расчет истца судом проверен, признан верными и подлежащий применению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 741,64 рублей и расходы по госпошлине в размере 300,000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Признать договора купли-продажи акций №31-08/01 от 31.08.2018 и №26-07/02 от 26.07.2018, заключенные между Соболевой Анной Михайловной и ООО «Илион Капитал» недействительными.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» в пользу Соболевой Анны Михайловны денежные средства, уплаченные по договорам в размере 200 020,00 рублей, денежные средства в виде процентов по ст. 395 ГК РФ по договору купли-продажи акций №31-08/01 от 31.08.2018 за период с 31.08.2018 по 18.03.2021 в размере 15 805,54 рублей, по договору №26-07/02 от 26.07.2018 за период с 26.07.2018 по 18.03.2021 в размере 16 520,69 рублей, почтовые расходы в размере 741,64 рублей, расходы по госпошлине в размере 300,000 рублей.

Взыскать с ООО «Илион Капитал» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 5 523,46 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной виде.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено 27 июля 2021 г.