ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности фио о возобновлении производства по гражданскому делу № 2-2797/2021 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки.

Определением суда от 02.06.2021 года исковое заявление Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки оставлено без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В суд поступило заявление представителя истца о возобновлении производства по гражданскому делу № 2-2797/2021.

В обоснование своего заявления заявитель указал, что о дате и времени судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом, а в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем просил возобновить производство по указанному делу.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении производства по следующим основаниям.

Согласно ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела № 2-2797/2021 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки не имеется определения суда от 02.06.2022 года, которым производство по делу было приостановлено.

В силу статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если установит, что неявка истца или ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при условии, что истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, поскольку иск фио был оставлен судом без рассмотрения, а материалы гражданского дела № 2-2797/2021 не содержат заявления истца об отмене определения суда от 02.06.2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о возобновлении производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 223-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя истца по доверенности фио о возобновлении производства по гражданскому делу № 2-2797/2021 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки – отказать.

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене определения суда от 02.06.2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: