Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3438/2021 по исковому заявлению адрес Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику фио с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № Р/32/0011/2018 от 13 июня 2018 года, в общем размере сумма, в том числе: срочный основной долг в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, процентов в размере сумма, в том числе процентов по ставке 15% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 27 марта 2021 года по дату фактического исполнения обязательств, пени на сумму просроченного основного долга в размере сумма, пени на сумму просроченных процентов в размере сумма, пени по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 27 марта 2021 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, в том числе в досудебном порядке.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка возвращена в суд 15 сентября 2021 года), возражений на иск не представила, с заявлением об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела удом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 04 июля 2019 года, но делу № А40-116531/19-36- 132 «Б» адрес Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего адрес Банк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из абз. 5 ст. 23.2 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные Законом «О банках», а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Федерального закона т 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного управляющего кредитной организации.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и фио заключен договор потребительского кредита от 13 июня 2018 года № Р/32/0011/2018, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит, в размере сумма, с уплатой 15% годовых, со сроком возврата до 03 июня 2022 года (п.п 1, 2, 4 кредитного договора).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 17 кредитного договора денежные средства, в общем размере сумма, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810000030004432.

Согласно п.п. 6 кредитного договора, ответчик фио обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленным кредитным договором.

В силу условий кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности, по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно) (адрес договора).

Как указано истцом в исковом заявлении, заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в части возврата кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщикам установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указано истцом, по состоянию на 26 марта 2021 года задолженность фио по кредитному договору составляет сумма, из которых: срочный основной долг в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, сумма начисленных (текущих) процентов в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, сумма пени на сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумма пени на сумму просроченных процентов в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 26 февраля 2021 года, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требование ответчиком не исполнено.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств возврата кредита не представлено, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.

Поскольку Банк предоставил заемщику кредит на условиях платности, то он вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита.

Кроме того, суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика фио процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом оснований для применения ст. 333 ГК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу и об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тройка-Д Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес Банк», в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору, в общем размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 27 марта 2021 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 20% годовых, за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 27 марта 2021 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2021 года.