Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1132/2021

РЕШЕНИЕ

17 мая 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ларина Андрея Андреевича на постановление инспектора ИАЗ 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Полякова Д.В. № 11810377206120008135 от 02.07.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2020 г. Ларин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 15.06.2020 в 12:08 по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д.15, водитель Ларин А.А., управлял транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, г.р.з. Х 524 ОМ 799, осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре, чем нарушил требования п. 12.2 ПДД РФ.

Ларин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по его жалобе отменить, ссылаясь на неправомерность вынесенного постановления.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

КоАП РФ установлена ответственности за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенное в городе федерального значения Москве.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ под тротуаром следует понимать элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В соответствии с пунктом 12.2 ПДД РФ

Согласно материалам дела, 15.06.2020 в 12:08 по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д.15, водитель Ларин А.А., управлял транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, г.р.з. Х 524 ОМ 799, осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре, чем нарушил требования п. 12.2 ПДД РФ.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Лариным А.А. административного правонарушения подтверждается протоколом № 77 ФП 039452 об административном правонарушении от 02.07.2020 г., фотоматериалом, протоколом о задержании ТС.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

По существу доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку доказательств по делу и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действия Ларина А.А. квалифицированы правильно, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Ларина А.А., не усматривается.

Административное наказание за совершение правонарушения назначено должностным лицом в пределах санкции ч. 6 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, допущено не было, оно вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИАЗ 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Полякова Д.В. № 11810377206120008135 от 02.07.2020 г. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко