Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2777/2021 по иску Сурьяниновой Юлии Владимировны к ООО «Банк Развития Русской Сети Интернет» о признании договора поручительства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Банк Развития Русской Сети Интернет». Указал следующее: Банк предъявил истцу требования о выплате денежных средств по договору поручительства от 11.09.2019 г. №ДП-04/17-1КЮ. Ознакомившись с указанным договором, истец утверждает, что она такой документ не подписывала, паспортные данные не соответствует ее документу, сделку истец не совершала.

Просила суд признать договор поручительства между Сурьяниновой Ю.В. и ООО «Банк Развития Русской Сети Интернет» от 11.09.2019 г. №ДП-04/17-1КЮ незаключенным.

В судебное заседание явилась истец и ее представитель фио, требования поддержала.

Представитель ответчика фио явился, результаты судебной экспертизы не оспаривал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства ( и ГК РФ). Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (, и и ГК РФ).

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Банк предъявил истцу требования о выплате денежных средств по договору поручительства от 11.09.2019 г. №ДП-04/17-1КЮ.

Решением Измайловского районного суда адрес от 25.03.2021 г. были удовлетворены требования банка, с Сурьяниновой Ю.В., как с поручителя в солидарном порядке взыскана задолженность сумма, расходы по госпошлине.

При вынесении решения судом принадлежность подписи Сурьяниновой Ю.В. не проверялась.

Ознакомившись с указанным договором, истец утверждает, что она такой документ не подписывала, сделку не совершала.

Для проверки доводов истца судом назначена судебная почерковедческая экспертиза в ООО «СТЭНО».

Согласно выводам судебного эксперта рукописная подпись от имени Сурьяниновой Ю.В., расположенная в договоре поручительства от 11.09.2019 г. №ДП-04/17-1КЮ в разделе «5.2. поручитель фио», выполнены не истцом, а другим лицом.

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, которое основано на исследовании всех материалов гражданского дела, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта являются обоснованными, полными и ясными; содержание экспертного заключения соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит совокупности собранных по делу доказательств. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями в исследование почерка и подписей, имеющим опыт экспертной работы, а также предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта не опровергнуто иным доказательствами.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, договор поручительства от 11.09.2019 г. №ДП-04/17-1КЮ истец не подписывала, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и признает договор незаключённым.

В связи с удовлетворением основного требования, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере сумма и расходы на проведение экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор поручительства между Сурьяниновой Юлией Владимировной и ООО «Банк Развития Русской Сети Интернет» от 11.09.2019 г. №ДП-04/17-1КЮ.

Взыскать с ООО «Банк Развития Русской Сети Интернет» в пользу Сурьяниновой Юлии Владимировны госпошлину сумма, расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма