Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082/2021 по иску Матюшина Льва Николаевича к Потребительскому инвестиционному кооперативу «ОМЕГА ГРУПП» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу (далее-ПИК «ОМЕГА ГРУПП») о расторжении Договора займа № 3107Е/20-9 от 31.07.2020г., взыскании денежных средств по договору в размере сумма, процентов за период с 31.07.2020г. по 28.02.2021г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2020г. между истцом и ПИК «ОМЕГА ГРУПП» был заключен Договор займа № 3107Е/20-9, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 31.07.2023г., а ответчик обязался обеспечить своевременный возврат указанной денежной суммы, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом.

В дальнейшем истец изъявил желание досрочно расторгнуть договор займа, в связи с чем, направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.

Так как данная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец Матюшин Л.Н. в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить, пояснив, что ответчик выплачивал проценты только в течение четырех месяцев, после чего перестал исполнять свои обязательства, от урегулирования спора в досудебном порядке уклонился.

Представитель ответчика ПИК «ОМЕГА ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, не представившего суду сведений об уважительности причин неявки и не просившего об отложении судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ч.2 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 31.07.2020г. между Матюшиным Л.Н. (Займодавец) и ПИК «ОМЕГА ГРУПП» (Заемщик) был заключен Договор займа № 307Е/20-9 согласно условиям которого (п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.7, 1.9, 2.1) Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 31.07.2023г., а Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат указанной денежной суммы и уплатить проценты за пользование займом, исходя из 13% годовых в соответствии с графиком выплаты процентов, начиная с 31.08.2020г.

Получение ответчиком от истца денежных средств в сумме сумма подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и актом приема-передачи денежных средств (т. 1 л.д. 15-16).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

При проверке доводов иска судом установлено, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Возврат займа условиями Договора предусмотрен частями, в соответствии с приложением ( п.1.8).

Согласно п. 3.5 Договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении трех месяцев с даты заключения договора. В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты указанные в п. 1.8 Договора, сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца. За весь срок пользования личными денежными сбережениями займодавца, Кооператив начисляет проценты из расчета 0,1% годовых. Возврат личных сбережений производится в срок не более 90 рабочих дней с даты рассмотрения заявления займодавца.

В связи с неисполнением условий договора истец 18.01.2021г. направил в адрес ответчика претензию о досрочном расторжении договора займа с требованием вернуть сумму займа.

Ответа на данную претензию не поступило, денежные средства по договору займа не возвращены.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме, не выполнил, с 31.12.2020г. проценты по договору не выплачивает, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца о расторжении Договора займа № 3107Е/200-9 от 31.07.2020г. и взыскивает с ответчика в пользу истца сумма займа в размере сумма

Учитывая что, в силу диспозитивности истец сам определяет пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, суд соглашается с предложенным истцом периодом расчета процентов, с 31.12.2020г. по 20.02.2021г., и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за 59 дней просрочки в размере сумма, из расчета 0,1:365х59х120000:100.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с нормами гражданского законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части ввиду следующего.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 следует учитывать, что Закон «О защите прав потребителей» регулирует исключительно отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Из этого следует, что единственной целью деятельности потребителя может являться удовлетворение личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку истец при заключении договора действовал с целью извлечения прибыли, суд полагает, что нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применению не подлежат.

При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда нормами действующего законодательства также не предусмотрена. Причинение морального вреда истцу не доказано в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскании морального вреда.

Учитывая, что исковые требования истца частично удовлетворены, на основании ст. ст. 98, 103 ГК РФ, при подаче иска, государственная пошлина истцом не была оплачена, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Матюшина Льва Николаевича – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договора займа № 3107Е/20-9 от 31.07.2020г., заключенный между Матюшиным Л.Н. и ПИК «ОМЕГА ГРУПП».

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «ОМЕГА ГРУПП» в пользу Матюшина Льва Николаевича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма

В удовлетворении остальных требований иска – отказать.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «ОМЕГА ГРУПП» в бюджет адрес государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева