Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2021 г. по делу №33а-6011/2021

Судья: Н.В. Рубцова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей А.В. Тиханской, С.И. Коневой,

при секретаре Л.Р. Зейналян, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе представителя УВМ ГУ МВД России по г. Москве на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года, которым постановлено: признать незаконным и отменить решение УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 15 апреля 2020 года о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданину Республики Таджикистан Ёрову ..., паспортные данные,

УСТАНОВИЛА:

С.А. Ёров обратился в суд административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, принятое по мотиву совершения двух административных правонарушений в период пребывания на территории Российской Федерации.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель административного ответчика по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что решение суда является немотивированным.

В заседании судебной коллегии представитель административного ответчика УВМ ГУ МВД России по г. Москве по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судебная коллегия на основании , КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что предусмотренные п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Судебная коллегия находит, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

административного судопроизводства Российской Федерации в определяет задачи административного судопроизводства, а в - принципы, в том числе правильное рассмотрение административных дел, законность и справедливость при их разрешении.

Данные положения нашли закрепление в КАС РФ, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно КАС РФ решение суда должно содержать доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства.

Этим требованиям закона постановленный судебный акт не соответствует.

В частности, установив, что С.А. Ёров является лицом, в отношении которого принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, суд рассматривает требования и дает правовую оценку законности решению №966 от 19 мая 2020 года, которое административным ответчиком не принималось. В то же время орган, принявший оспариваемое решение и должностное лицо начальник ОВМ МУ МВД России Щелковское г. Москвы В.М. Катковым к участию в административном деле не привлекались.

Соответственно, в силу КАС РФ при рассмотрении дела судом необходимо было поставить вопрос о привлечении к участию в деле ОВМ МУ МВД России Щелковское г. Москвы, что судом сделано не было.

Изложенное применительно к , КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, привлечь к участию в деле в качестве административного ответчика, орган принявший решение, проверить оспариваемое решение на соответствие закону.

Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

...