Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-862/2021 по административному иску Вохидова Иброима Адхамовича к МВД России о признании действий незаконными, обязании снять запрет на въезд в Россию

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с административным иском к МВД России о признании действий незаконными, снятии запрета на въезд на адрес.

Представителем административного ответчика фио поставлен вопрос о замене административного ответчика на надлежащего –УВМ по адрес ГУ МВД России по адрес и передаче дела по подсудности в Таганский районный суд адрес.

Представитель административного истца фио не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, административный истец фактически оспаривается решение о неразрешении въезда на адрес. В судебном заседании выяснилось, что такое решение принято и утверждено дата УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Согласно Положению об Управлении внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденному Приказом ГУ МВД России по адрес от дата №281, Управление является территориальным органов МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и административное исковое заявление подлежало рассмотрению судом по месту нахождения данного государственного органа. УВД по адрес ГУ МВД России по адрес расположено по адресу: адрес, Средняя Калитниковская, д. 31, что является территориальной подсудностью Таганского районного суда адрес, и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По административному делу №2а-862/2021 по административному иску Вохидова Иброима Адхамовича к МВД России о признании действий незаконными, обязании снять запрет на въезд в Россию произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим -УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Таганского районного суда адрес по месту нахождения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ фио