Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

г. Москва 14 апреля 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением Морозова Вадима Александровича к АО "НПФ Эволюция" о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО "НПФ Эволюция" о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ознакомившись с исковым заявление и приложением к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения в силу следующего.

Согласно , ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем в нарушение указанных норм законодательства, в исковом заявлении требования истца не конкретизированы, в просительной части не указано, в какой конкретно пенсионный фонд истец просит обязать ответчика передать его пенсионные накопления, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, а также в обоснование своих исковых требований не представил документы, подтверждающие заключенный ранее договор об обязательном пенсионном страховании с данным фондом. Кроме того в поданных истцом документах не имеется документального подтверждения направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложением.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозова Вадима Александровича к АО "НПФ Эволюция" о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 28 мая 2021 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья