Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

08.06.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-551/2021 по административному исковому заявлению Коршуновой Ирины Григорьевны к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным

установил:

Коршунова И.Г. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио (далее- Пристав), ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействие, выразившееся в неизвещении о времени и месте совершения исполнительских действий, в непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, устранении допущенного нарушения прав.

11 мая 2021 г. представителем административного истца дополнены требования, в которых просит признать незаконным: бездействие по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства; выраженное в нерассмотрении в срок ходатайств от 16.03.2021, 19.04.2021 г. г., не вынесении постановления по нему, ненаправлении взыскателю.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, направил своего представителя фио, которая требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как в ходе исполнительного производства не установлено имущество должника.

Представители ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Комитет защиты прав» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административного истца, Пристава, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением суда с ООО «Комитет защиты прав» в пользу Коршуновой И.Г. взысканы денежные средства в размере сумма

На основании заявления Коршуновой И.Г. в лице ее представителя ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес 05.10.2020 г. возбуждено исполнительное-ИП производство №150683/20/77054-ИП в отношении должника- ООО «Комитет защиты прав».

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона №229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из копии исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю, а также должнику.

Судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по взысканию денежных средств.

Направлены запросы в ФНС России, ГИБДД МВД России, Росреестр, банки. Однако, денежные средства, а также иное имущество найдено не было.

Установлено открытый счет в ПАО Банк ФК «Открытие» , но денежных средств на счете не имеется.

Был осуществлён выход по адресу: адрес, однако имущества и должника не найдено.

03.09.2020 г. в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о розыске должника и его имущества. В настоящее время исполнительное производство приостановлено за розыском.

В адрес ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес 16 марта и 19 апреля 2021 г. от представителя взыскателя поступили ходатайства. 19 марта 2021 г. направлен ответ об отказе в предоставлении информации ввиду отсутствия полномочий представителя.

В удовлетворении ходатайства о розыске было отказано постановлением от 22.04.20121 г., так как такой розыск ведется; было разъяснено право взыскателя ознакомиться с материалами исполнительного производства в часы приема. Ответы на ходатайства направлены.

Из вышеприведенного следует, что судебным приставом-исполнителем принимались действия по розыску имущества, поэтому бездействия не установлено. Ходатайства административного истца рассмотрены, ответы направлены, права и законные интересы административного истца не нарушены, розыск имущества и должника ведется.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Коршуновой Ирине Григорьевне в удовлетворении требований к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2021 г.