Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2571/2021 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с вышеуказанным иском к наименование организации о защите прав потребителя.

Указала следующие обстоятельства: между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор от дата на сумму сумма, процентная ставка по кредиту — 11 % годовых, срок возврата кредита — 60 мес.

Одновременно при подписании кредитного договора был оформлен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж со страховой наименование организации, сумма страховой премии составила сумма, срок страхования — 60 мес.

Истец указывает, что действия ответчика по включению в условия кредитного договора обязанности заемщика по подключению к программе страхования, как и взыскание комиссий не соответствует закону, в связи с чем с наименование организации подлежит взысканию сумма в размере сумма

Истец считает, что банком нарушен закон о защите прав потребителей, поскольку у истца не было возможности отказаться от договора с указанным условием. Кроме того, заемщику кредитных средств не предоставлена информация о цене предоставляемой ему услуги страхования, а также о вознаграждении, уплачиваемом банку при оказании данной услуги. Считает, что банк вводит заемщиков в заблуждения, не указывая стоимость собственных посреднических услуг, ограничивая возможность заемщика оценить соотношение стоимости услуги по страхованию и посреднической услуги банка, оценить возможность и выгоду от непосредственного обращению в страховую компанию, минуя посредников.

При подписании кредитного договора усматривается отсутствие предоставления Заемщику выбора страховой организации. как стороны договора страхования, на заемщика возложена обязанность заключить договор страхования на весь срок действия кредитного договора, что противоречит положениям Постановления Правительства РФ №386 о дата «О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями».

Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы страховой премии, но ответа не получила.

В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском и просила взыскать с наименование организации в пользу истца часть суммы страховой премии в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на нотариальные услуги в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика не явился, извещен, ранее представлен отзыв на иск, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом пли иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что дата междуи и наименование организации в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор Л^г22497409-ДО-МПЦ-18, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, под 11% годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору - сумма кредита была предоставлена Заемщику, что не оспаривается.

К договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дата помимо норм ГК РФ применяются положения Федерального закона от дата №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Часть 2 ст. 7 Закона о потребительском кредите предписывает банкам в случаях оказания дополнительных услуг оформлять заявление о предоставлении потребительского кредита, содержащее согласие заемщика на получение дополнительных услуг по установленной кредитором форме.

Заключенный между сторонами кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит.

В силу п. 10. ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите», если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования.

Исходя из п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, истцу установлена процентная ставка в размере под 11% годовых.

Таким образом, заключение кредитного договора не ставилось в зависимость от заключения договора страхования.

На стадии подачи заявления о предоставлении потребительского кредита заемщик выразил желание быть застрахованным за счет кредитных средств по договору страхования, поставив отметку в соответствующем поле. Кроме того, заемщик подтвердил, что до него доведена информация об условиях страхового продукта и действующих в рамках него программ страхования, о стоимости услуг, об отсутствии влияния факта приобретения дополнительных услуг на решение банка о выдаче кредита/размер процентной ставки и срок возврата кредита (п. 9, 10 Заявления на предоставление кредита).

Истец, реализуя право на заключение кредитного договора, принял решение о заключении договора страхования, что по своей природе является способом обеспечения кредитного обязательства на случай наступления для истца неблагоприятных обстоятельств.

Также суд считает необходимым отметить, что страховая премия в соответствии с заявлением заемщика была получена страховщиком - наименование организации. Таким образом, обязательства банка в соответствии с кредитным договором в части предоставления суммы кредита и перечисления страховой премии исполнены надлежащим образом.

В связи с чем требования истца к банку в части взыскания страховой премии сумма не подлежат удовлетворению, поскольку наименование организации не является стороной заключенного между истцом и наименование организации договора страхования, страховую премию банк не получал, она перечислена страховой компании, оснований для взыскания указанной суммы с банка не имеется.

Предоставленная банком услуга по страхованию является самостоятельной по отношению к услуге по выдаче кредита, носит возмездный характер в соответствии с п. 3 ст. 423 ГК РФ п ст. 972 ГК РФ.

Истцом добровольно был заключен с наименование организации договор страхования на предложенных условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Утверждения истца о том, что услуга по страхованию ему была навязана, что он не подключался и не желал быть застрахованным, не соответствует материалам дела.

Таким образом, на стадии заключения договора страхования истец располагала полной и достоверной информацией о предложенной ей услуге, и была вправе отказаться от его заключения.

Судом не установлено нарушений прав потребителя со стоны ответчика, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания морального вреда и штрафа.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания судебных расходов в виде оплаты услуг нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио к наименование организации о взыскании страховой премии, морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: