Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 августа 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1049/2019 по заявлению ООО «Правоинвест» о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 28 ноября 2018 г. исковые требования фио удовлетворены частично, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф сумма и расходы по оплате юридических услуг сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 года решение Замоскворецкого районного суда адрес о 09 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 года отменено в части отказа во взыскании неустойки с 10 апреля 2019 года по день фактического исполнения решения суда, в остальной части решение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 года оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 июня 2020 года решение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 апреля 2019 года отменено в части отказа о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства.

22 марта 2021 года ООО «Правоинвест» в лице генерального директора фио обратилось с заявлением о замене взыскателя правопреемником, ссылаясь на договор цессии от 09.03.2021 г., заключенный между Обществом и Измайловым А.Е.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 09.03.2021 г. между ООО «Правоинвест» (цессионарий) и Измайловым А.Е., заключен договор №77 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию в полном объеме права требования к РСА по решению суда от 09.04.2019 г. и по апелляционному определению Московского гороского суда от 09.06.2020г., а цессионарий принимает права требования и обязуется выплатить цеденту за уступаемое право требования денежные средства в размере сумма в момент подписания настоящего договора.

В силу п.7 указанного договора он вступает в силу от даты подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 3 договора определен размер вознаграждения за право требования, который составляет сумма

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым произвести замену взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя Измайлова Андрея Евгеньевича на его правопреемника ООО «Правоинвест» по гражданскому делу № 2-1049/2019.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: