Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Рудоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2635/2021 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Питерскому Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Питерскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, госпошлины в размере сумма.

В обоснование требований указано, что 25 апреля 2019 года между истцом и Питерским В.А. заключен кредитный договор № 2623613-ДО-МСК-19, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев под 12,00% годовых. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

За период с 25 сентября 2019 года по на 16 мая 2020 года за Питерским В.А. образовалась задолженность по просроченному долгу – сумма, процентам – сумма, пени в размере сумма.

Истец в полном объеме, порядке и сроки, предусмотренные Договором кредита, исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, однако, ответчик от возврата долга и дачи каких-либо объяснений уклоняется.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2623613-ДО-МСК-19, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев под 12,00% годовых.

Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

За период с 25 сентября 2019 года по на 16 мая 2020 года за Питерским В.А. образовалась задолженность по просроченному долгу – сумма, процентам – сумма, пени в размере сумма.

Истец в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные Договором кредита исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита.

Как следует из искового заявления задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика не представлено доказательств погашения суммы долга. Расчет задолженности по исковому заявлению не оспорен.

В связи с чем суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма.

В сиу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Питерского Виталия Александровича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2021 г.