Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности Хлопоткина И.С., представителя ответчика РСА по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2862/2021 по иску Пономарева Сергея Александровича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарев С.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, прося взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 15 июля 2020 года по 26 октября 2020 года в размере сумма, неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму сумма, начиная с 27 октября 2020 года до момента фактического исполнения, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, нотариальные расходы размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма 

Свои требования истец мотивировал тем, что 10 декабря 2016 года возле д. № 1 по адрес адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О032УЕ96, под управлением Чернобука Ю.А., и автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. А139НМ164, под управлением истца.

Виновником указанного ДТП был признан водитель Чернобук Ю.А., что подтверждается приговором Балашовского районного суда адрес от 08 февраля 2017 года.

Автогражданская ответственность Чернобука Ю.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Ангара» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0354457822.

28 марта 2019 года приказом Банка России № ОД-687 у ООО СК «Ангара» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В результате ДТП истцу был причинён вред здоровью средней тяжести. В соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из степени повреждения здоровью, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», степень повреждения здоровья истца составила 32,05 %, что подтверждается копией заключения эксперта № 1262 от 30 декабря 2016 г., проведённого ГУЗ «БСМЭ М3 СО» на основании постановления старшего следователя СО МОМВД РФ «Балашовский», а также экспертным исследованием № 329- 3/17/08/2020 от 17 августа 2020 года.

23 июня 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

В своём ответе от 06 июля 2020 года ответчик отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты.

Полагая данный отказ незаконным истец обратился с настоящим иском в суд.

Заочным решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24.12.2020г. исковые требования фио были удовлетворены в полном объеме.

Определением замоскворецкого районного суда адрес от 01 апреля 2021г. заочное решение от 24.12.2020г. отменено.

Истец Пономарев С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Хлопоткин И.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указав на то, что 15.02.2021 г. РСА полностью исполнил заочное решение Замоскворецкого районного суда адрес по данному делу, что подтверждается копиями платежных поручений№2249 и 2250 от 15.02.2021. Представитель ответчика также пояснил суду, что представитель истца при обращении за компенсационной выплатой не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: Документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью мед. учреждения); По рубцам: правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью мед. учреждения); Заключение эксперта о площади рубцов, образовавшихся в следствии заживления ран, заверенное печатью. В случае удовлетворения исковых требований сумма подлежащая взысканию составляет 25,05 % - сумма По состоянию на 02.06.2021 г. выявленные РСА недостатки Истцом не устранены, а необходимые документы не предоставлены. РСА не нарушал право Истца на получение компенсационной выплаты, а обращение Истца в суд раньше истечения 20-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов, является злоупотреблением права.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 10 декабря 2016 года возле д. № 1 по адрес адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О032УЕ96, под управлением Чернобука Ю.А., и автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. А139НМ164, под управлением истца.

Виновником указанного ДТП был признан водитель Чернобук Ю.А., что подтверждается приговором Балашовского районного суда адрес от 08 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 13.04.2017г. согласно апелляционному постановлению Саратовского областного суда (л.д. 18-30).

Автогражданская ответственность Чернобука Ю.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Ангара» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0354457822.

28 марта 2019 года приказом Банка России № ОД-687 у ООО СК «Ангара» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В результате ДТП истцу был причинён вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из повреждения здоровью, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 15 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы 

при причинении вреда здоровью потерпевшего», степень повреждения здоровья истца составила 32,05 %, что подтверждается копией заключения эксперта № 1262 от 30 декабря 2016 г., проведённого ГУЗ «БСМЭ М3 СО» на основании постановления старшего следователя СО МОМВД РФ «Балашовский» (л.д. 45-50), а также экспертным исследованием № 329- 3/17/08/2020 от 17 августа 2020 года (л.д. 41-44).

23 июня 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

В своём ответе от 06 июля 2020 года ответчик отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно- транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет сумма

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, по которому страховой случай наступил.

Согласно ответу на запрос, поступивший из Энгельской КГБ № 1, выполненное Пономареву С.А. оперативное вмешательство в связи с тяжёлым оскольчатым переломом правого надколенника относится к реконструктивным оперативным вмешательствам.

Учитывая, что стороны истца были представлены в качестве доказательств причинения вреда здоровью Экспертное исследование № 329-3/17/08/2020, подготовленное ООО «Ариес» (л.д. 41-44) и Заключение эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № 1262 (л.д. 45-51), согласно которым, Пономареву С.А. в результате ДТП от 10.12.2016г. положена страховая выплата в размере 32,05 %, что составляет сумму в размере сумма, суд критически относится к возражениям ответчика о том, что сумма, подлежащая взысканию должна составлять 25,05%, т.е. сумма, поскольку истцом был в полной мере доказан факт причинения ему вреда здоровью в размере 32,05%.

При этом, оснований не доверять представленным медицинским заключениям, у суда не имеется, доказательств, с достоверностью опровергающих выводы экспертов суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Каких-либо противоречий с другими доказательствами, заключения не содержат. Таким образом, данные заключения могут быть положены в основу судебного решения.

При установленных обстоятельствах, учитывая положения Закона, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в компенсационной выплате, поскольку истцом были представлены все необходимые документы для назначения компенсационной выплаты, что подтверждается описью вложения (л.д. 37).

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки с 15 июля 2020 года по 26 октября 2020 года, в соответствии с которым размер неустойки составляет 166.660,сумма

Также стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% в день, начиная с 27.10.2020 года по день фактического исполнения решения суда. 

Суд, учитывает разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Соответственно, поскольку заочное решение суда постановлено 24 декабря 2020 года, период с 27 октября 2020 года по 24 декабря 2020 года составляет 59 календарных дня.

Исходя из изложенного, неустойка за указанный период составляет 94.547,сумма, а общий размер неустойки, начисленной с 15 июля 2020 года по 24 декабря 2020 года составляет 261.207,сумма

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 15 июля 2020 года по 24 декабря 2020 года в размере 261.207,сумма, а также удовлетворить требования истца о начислении неустойки в размере 1%, начисленной на сумму сумма,сумма, начиная с 25 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы в размере 238.792,сумма (с учётом уже взысканной судом неустойки).

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 80.125,сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере 2.000,сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000,сумма При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по нотариальному заверению документов, поскольку представление копий документов в суд в нотариальной форме не является обязательной, каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость несения данных расходов истцом не представлено.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Учитывая, что исковые требования после отмены заочного решения Замоскворецкого районного суда адрес от 24.12.2020г. остались без изменения, а ответчиком 15.02.2021 г. полностью исполнено данное заочное решение, что подтверждается копиями платежных поручений№2249 и 2250 от 15.02.2021 (л.д. 162-163), суд полагает не приводить в исполнение настоящее решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева Сергея Александровича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пономарева Сергея Александровича компенсационную выплату в размере 160.250,сумма, неустойку за период с 15 июля 2020 года по 24 декабря 2020 года в размере 261.207,сумма, штраф в размере 80.125,сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере 2.000,сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000,сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пономарева Сергея Александровича неустойку в размере 1%, исчисленную на сумму сумма,сумма, начиная с 25 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы в размере 238.792,сумма

В связи с исполнением требований решение суда не приводить в исполнение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2021 года