Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

При секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5961/2021 по иску Акай Хюсейна к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным

Установил:

Акай Хюсейн (административный истец) обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решение об отказе в выдаче приглашения на въезд в Россию. Указал на то, что в России проживает его супруга, дети. Ранее в отношении него принято решение о депортации, выехал из России в дата, пятилетний срок уже прошел. Обратился в заявлением в наименование организации по поводу трудоустройства. В ноябре 220 адрес уведомило об отказе во въезде. С решением не согласен.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании наименование организации обратилось в ГУ МВД России по адрес с заявлением о выдаче приглашения Акай Хюсейна в Российскую Федерацию.

дата в выдаче приглашения было отказано на основании п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона от дата. г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе если этот гражданин включен в список граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещается въезд в Российскую Федерацию.

Согласно п. 39.6 Приказа МВД России от дата N 735 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства» (действовавшего на момент принятия оспариваемого решения) основаниями для отказа в выдаче приглашения является установление в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" обстоятельств, влекущих неразрешение въезда иностранному гражданину в Российскую Федерацию.

В СПО «Мигрант-1» имеются сведения о том, что в отношении административного истца принято решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации. ГУ МВД России по адрес решение о неже6лательности пребывания в России не принимало.

Поэтому решение УВМ ГУ МВД России по адрес является законным и обоснованным.

Доводы административного истца о проживании в России супруги и детей, нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не является основанием для отмены оспариваемого решения, так как оспариваемое решение не может отменить решение о нежелательности проживания в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как указано в административном иске Акай Хюсейн узнал о принято решении в дата, срок для обращения в суд истек в дата

Административное исковое заявление направлено дата

По мнению суда, не имеется уважительных причин пропуска срока; оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается. Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил

Отказать Акаю Хюсейну в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата