Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья Варанкина Ю.С. дело № 7-3961/2021

РЕШЕНИЕ

17 мая 2021 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Беляевой *** на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ в отношении Беляевой А.Д.,

установил:

20 марта 2021 г. в отношении Беляевой А.Д. составлен протокол по факту совершения правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 г. Беляева А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 02 суток.

В жалобе заявитель ссылается на то, что, по ее мнению, при рассмотрении дела не учтены его обстоятельства и требования закона, вина не доказана, действия сотрудников полиции не являлись добросовестными.

В судебное заседание апелляционной инстанции Беляева А.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2021 г. в 11 часов 20 минут Беляева Александра Дмитриевна по адресу: г. Москва, ***, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, размахиванием руками и ногами, на замечания не реагировала.

Указанные действия Беляевой А.Д. квалифицированы по КоАП РФ.

Вина Беляевой А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными показаниями свидетелей Ушакова В.В., Волосатова А.Р., Ладомова Д.Л., не доверять которым оснований суда не имелось, протоколами о доставлении и задержании, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Беляевой А.Д. в совершении вмененного ей правонарушения.

Действия Беляевой А.Д. правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу.

Несогласие Беляевой А.Д. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Судом все юридически значимые обстоятельства установлены правильно, что нашло отражение в обжалуемом постановлении, которое соответствуют требованиям КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Беляевой А.Д. в совершении вмененного ему правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения, проверен, но не нашел своего подтверждения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, по делу не имеется.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Беляевой А.Д. в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Данных о наличии у Беляевой А.Д. заболеваний, указанных в Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1359 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», суду не представлено.

Назначение административного наказания в виде административного ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Беляевой А.Д. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Беляевой А.Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов