Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2868/2021 по иску Агафоновой Алефтины Рашитовны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, указав следующее.

25 мая 2016 года произошло ДТП на 9 км 730 м автодороги сообщением Самара – Волгоград – Каменный Брод – Красноармейское, в результате которого столкнулись автомобили фио, г.р.з. Т234УК163, находившийся под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля КОРОЛЛА, г.р.з. М929ОВ163, под управлением фио

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 августа 2016 года, 20 мая 2016 года, фио, в нарушении пунктов 2.7. 2.1, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем фио, г.р.з. Т234УК163, не выбрал безопасную скорость движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением, допустил выезд на полосу встречного движения с последующим съездом на обочину, где допустил столкновением с автомобилем марка автомобиля КОРОЛЛА, г.р.з. М929ОВ163, находившимся под управлением фио В результате ДТП, фио, а также пассажир автомобиля фио, г.р.з. Т234УК163, фио, скончались на месте ДТП. Водитель автомобиля марка автомобиля КОРОЛЛА, г.р.з. М929ОВ163, фио был госпитализирован в ГБУ адрес, где позже скончался. В связи со смертью подозреваемого фио в возбуждении уголовного дела было отказано.

Умерший в результате ДТП фио приходился сыном истцу.

05 августа 2019 г. истец направила в адрес РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты, однако ответчик в компенсационной выплате отказал.

05 сентября 2019 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475.000,сумма, неустойку в размере 475.000,сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых судом требований.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Со стороны представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшей исковые требований подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25 мая 2016 года произошло ДТП на 9 км 730 м автодороги сообщением Самара – Волгоград – Каменный Брод – Красноармейское, в результате которого столкнулись автомобили фио, г.р.з. Т234УК163, находившийся под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля КОРОЛЛА, г.р.з. М929ОВ163, под управлением фио

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 августа 2016 года, 20 мая 2016 года, фио, в нарушении пунктов 2.7. 2.1, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем фио, г.р.з. Т234УК163, не выбрал безопасную скорость движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением, допустил выезд на полосу встречного движения с последующим съездом на обочину, где допустил столкновением с автомобилем марка автомобиля КОРОЛЛА, г.р.з. М929ОВ163, находившимся под управлением фио В результате ДТП, фио, а также пассажир автомобиля фио, г.р.з. Т234УК163, фио, скончались на месте ДТП. Водитель автомобиля марка автомобиля КОРОЛЛА, г.р.з. М929ОВ163, фио был госпитализирован в ГБУ адрес, где позже скончался. В связи со смертью подозреваемого фио в возбуждении уголовного дела было отказано.

Умерший в результате ДТП фио приходился сыном истцу.

05 августа 2019 г. истец направила в адрес РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты, однако ответчик в компенсационной выплате отказал.

05 сентября 2019 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела нашёл подтверждения факт того, что истец является матерью погибшего фио, соответственно, относится к числу лиц, имеющих право на получение компенсационной выплаты.

Вместе с тем, представителем РСА заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года

Пункт 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что по требованию лиц, указанных в настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным и и настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 21 мая 2016 г. – день, следующий за датой ДТП, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Исковое заявление подано в суд лишь 28 октября 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истец суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсационной выплаты не подлежат удовлетворению. В связи с этим также не подлежат производные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Агафоновой Алефтины Рашитовны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2021 года