Приговор
Дело № 01-0188/2021 | Замоскворецкий районный суд
Дело № 1-188/2021
УИД 77RS0007-02-2021-004735-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 17 августа 2021 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощниках судьи ....,
с участием государственных обвинителей Платонова Е.Д., Белова С.В.,
подсудимого Майорчука ...,
его защитника в лице адвоката Колотильщиковой Е.В., представившей удостоверение № 4370 и ордер № 1... года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-188/2021 в отношении
Майорчука ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес ..., фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Майорчук ... виновен в получении взятки, а именно в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконного бездействия, а также за общее попустительство по службе, в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Майорчук ... приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13.03.2017 № 370 л/с назначен на должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес. Согласно п.1 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» Майорчук ... обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования.
Согласно п.п. 6.1, 6.9, 6.11, 6.15 Должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения участковых уполномоченных полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес Майорчук ..., помимо прочего, обязан осуществлять непосредственное руководство деятельностью ОУУП отдела; осуществлять контроль за обоснованностью и законностью принимаемых решений по заявлениям (сообщениям) о преступлениях, их своевременном рассмотрением и принятием решения в установленный срок; изучать находящиеся в производстве УУП Отдела материалы, контролировать своевременное и качественное проведение процессуальных действий; обеспечивать немедленное реагирование на сообщения о преступлениях, нарушениях общественного порядка, стихийных бедствиях, массовых беспорядках и других чрезвычайных обстоятельствах и событиях.
В связи с вышеизложенным, Майорчук ... являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, в том числе в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В точно неустановленный следствием период времени, предшествующий 13.09.2018, Майорчук ..., преследуя цель незаконного личного обогащения, в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с желающей избежания уголовной ответственности фио, которая на постоянной основе осуществляла преступную деятельность, направленную на фиктивную регистрацию по месту пребывания и по месту жительства граждан Российской Федерации, а именно регистрировала в принадлежащую ей на праве собственности квартиру 20 дома 32 корпус 1 по адрес Москвы граждан Российской Федерации в количестве не менее двух человек, не имея при этом намерения обеспечить им фактическое проживание в указанной квартире, таким образом совершала преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ (далее по тексту – преступление).
Согласно достигнутой между Майорчуком ... и фио договоренности, фио должна была регулярно перечислять на банковскую карту № ..., привязанную к банковскому счету № ..., открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес на имя Майорчука ..., денежные средства в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконного бездействия и за оказание общего попустительства по службе; при этом Майорчук ... должен был получать от фио путем перечислений вышеуказанные денежные средства в качестве взятки и совершать за вышеуказанное денежное вознаграждение заведомо незаконное бездействие в интересах фио и оказывать фио общее попустительство по службе, а именно: не выявлять признаки преступления в действиях фио; при поступлении сообщений о совершении фио преступления обеспечивать принятие подчиненными ему сотрудниками незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела и не направлении соответствующих материалов в орган, осуществляющий уголовное преследование.
Действуя во исполнение совместного преступного умысла, фио, находясь в том числе по адресу: адрес, перечислила со своей банковской карты № ..., привязанной к банковскому счету № ..., открытому в ПАО «Сбербанк России» дополнительном офисе № 7813/1271 по адресу: адрес, на банковскую карту № ..., привязанную к банковскому счету № ..., открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес на имя Майорчука ..., денежные средства: 13.09.2018 в 10 часов 36 минут в сумме сумма; 24.09.2018 в 13 часов 21 минуту в сумме сумма; 24.12.2018 в 16 часов 22 минуты в сумме сумма.
Также, действуя во исполнение совместного преступного умысла, фио, находясь в том числе по адресу: адрес, перечислила со своей банковской карты № ..., привязанной к банковскому счету № ..., открытому в ПАО «Сбербанк России» дополнительном офисе № 7813/1271 по адресу: адрес, на банковскую карту № ..., привязанную к банковскому счету № ..., открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес на имя Майорчука ..., денежные средства: 23.04.2019 в 17 часов 34 минут в сумме сумма; 19.05.2019 в 09 часов 47 минут в сумме сумма, а всего, в период с 13.09.2018 по 19.05.2019 перечислила на указанную банковскую карту Майорчука ... денежные средства в общей сумме сумма, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершение последним в ее интересах заведомо незаконного бездействия и за оказание общего попустительства по службе, обусловленного вышеуказанной договоренностью между ними.
При этом Майорчук ... в период с 13.09.2018 по 19.05.2019, находясь у себя дома по адресу: адрес, получил перечисленные путем банковских переводов при указанных выше обстоятельствах денежные средства от фио в общей сумме сумма, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершение последним в интересах фио заведомо незаконного бездействия и за оказание общего попустительства по службе, обусловленного вышеуказанной договоренностью между ними, после чего распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.
При этом, исполняя взятые на себя преступные обязательства, в период времени с 13.09.2018 по 21.05.2019 Майорчук ... за полученную при вышеуказанных обстоятельствах взятку не выявлял в действиях фио признаков преступления, что позволяло фио беспрепятственно совершать преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, а именно: в период времени с 13.09.2018 по 19.05.2019 фио совершила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации фио и фио по месту жительства и по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: адрес.
Кроме того, при поступлении материала проверки № ... по факту регистрации иностранных граждан и граждан РФ по адресу: адрес, он, Майорчук ..., обеспечил вынесение старшим УУП ОУУП ОМВД России по адрес майором полиции фио незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2019 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и не принял мер к направлению вышеуказанного материала в орган, осуществляющий уголовное преследование.
Таким образом, Майорчук ... путем вышеуказанных действий совершил в период с 13.09.2018 по 21.05.2019 обусловленное взяткой незаконное попустительство по службе, а также незаконное бездействие в отношении фио
Подсудимый Майорчук ... свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме в содеянном раскаялся, а также сообщил суду о том, что он обещал фио информировать о поступающих в отдел материалах в отношении нее и результатах их проверки, но давление на подчинённых при принятии решений он не оказывал они действовали процессуально самостоятельно и независимо. сумма полученные им на его банковскую карту от фио были благодарностью с ее стороны, о конкретных суммах он ее не просил. Он осознает, что указанные денежные средства он получал от фио за лояльность к ее преступным действиям, а именно за фиктивную постановку на учет граждан РФ по месту пребывания в Российской Федерации, что являлось попустительством с его стороны по службе. Денежные средства он получал на банковскую карту от фио
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на признание подсудимым фио своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что примерно, в октябре 2019 года, ему поступило указание от руководителя проследовать на адрес: адрес совместно с сотрудниками ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для совместной работы с целью пресечения массой регистрации граждан по указанному адресу. В результате этого, он совместно с тремя сотрудникам ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выдвинулись на указанный адрес. По пути следования на вышеуказанный адрес, сотрудники ОВМ рассказали ему, что по данному адресу происходит массовая регистрация граждан и добавили, что там зарегистрировано примерно 400 человек. Находясь по данному адресу, он созвонился с начальником ОУУП ОМВД России по адрес – Майорчуком ... В ходе телефонного разговора, он попросил Майорчука ... прислать участкового, а именно на соседний дом, точного адреса которого, он не помню, при этом адрес: адрес, он ему не называл. Однако, в этот момент, Майорчук ... стал интересоваться у него, что он делает по указанному адресу, на это он объяснил ему, что у них совместно с сотрудниками ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проходят мероприятия и повторил свою просьбу прислать участкового, однако Майорчук ... стал говорить ему, что он делает возле дома № 32, корп. 1 и добавил, что скорее всего они пришли по адресу: адрес. Это его удивило, поскольку данный адрес, он ему не называл, но после этого, Майорчук ... сообщил, что сейчас подойдет участковый. Подсудимого Майорчука ... может охарактеризовать только с положительной стороны;
показаниями свидетеля ...а Ю.Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержания показания свидетеля фио об обстоятельства проведение проверки проживающих лиц, зарегистрированных по адресу: адрес (том 2 л.д. 55-58);
показаниями свидетелей фио, фио данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ими контролировались только сроки исполнения, и проверка самого материла на наличие всех необходимых процессуальных документов. Ход и проведение проверок по материалам фио, где последний выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела согласно должностному регламенту, а именно согласно п.п. 6.1, 6.9, 6.11, 6.15 должен был контролироваться начальником ОУУП ОМВД России по адрес Майорчуком ... (том 2 л.д. 59-61; 62-65);
показаниями свидетеля фио данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что в сентябре 2018 года Майорчук ..., зная, что она занимается регистрацией граждан у себя в квартире № 20 по адресу: адрес, обратился к ней с просьбой зарегистрировать своих знакомых у неё в квартире, за денежное вознаграждение, размер которого был установлен Майорчуком ..., в последующем зарегистрировав данных лиц, у себя в квартире и получив денежные средства от них, она должна была перечислять в полном объеме всю полученную сумму ему на счет. Так как, она знала и сам Майорчук ... говорил ей, что он является начальником участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес и он имеет реальную возможность влиять на принятие процессуальных решений в отношении неё и не выявлять признаки преступления и административного правонарушения в её действиях, обеспечивать принятие подчиненными ему сотрудниками решения об отказе в возбуждении уголовного дела и не направлении соответствующих материалов в орган, осуществляющий уголовное преследование, она не могла ему отказать. Она согласилась на данное предложение Майорчука ..., с целью его лояльного отношения к проверкам, возникающим по факту множественной регистраций граждан в её квартире. Таким образом, если бы она не регистрировала у себя в квартире людей, которых предлагал Майорчук ..., и не платила бы ему денежные средства, то у него и его подчиненных не было бы лояльного отношения к регистрации граждан в её квартире, что могло бы повлечь привлечение её к уголовной или административной ответственности. Так, за период с 13.09.2018 по 19.05.2019 она перечислила на банковскую карту Майорчука ... денежные средства, в качестве благодарности: 13.09.2018 в 10 часов 36 минут в сумме сумма – за регистрацию по месту жительства на 1 год, для одного из людей, которых предоставил Майорчук ...; 24.09.2018 в 13 часов 21 минуту в сумме сумма- за регистрацию по месту жительства на 1 год, для одного из людей, которых предоставил Майорчук ...; 24.12.2018 в 16 часов 22 минуты в сумме сумма- за регистрацию по месту жительства на 1 год, для одного из людей, которых предоставил Майорчук ...; 23.04.2019 в 17 часов 34 минут в сумме сумма за временную регистрацию по месту пребывания на 1 год, для одного из людей, которых предоставил Майорчук ...; 19.05.2019 в 09 часов 47 минут в сумме сумма - за временную регистрацию по месту жительства на пол года, для одного из людей, которых предоставил Майорчук ... Указанные денежные средства были перечислены, в качестве вознаграждения за совершение фио в её интересах действий направленных на лояльное отношение и непривлечение её к какой-либо ответственности за многочисленные факты регистрации граждан в её квартире, так как она не хотела иметь проблем с надзирающими органами. Долговых обязательств между ней и Майорчуком ... никогда не было, указанные ваше денежные средства перечислялись ему в качестве взятки;
Свои показания свидетель подтвердила также и в ходе очной ставки, проведенной между ею и подозреваемым Майорчуком ... (том 2 л.д. 99-103)
Помимо изложенного, виновность подсудимого фио, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
протоколом обыска от 24 сентября 2020 года, из которого следует, что в жилище Майорчука ... по адресу: адрес, д. 39, корп. 4, кв. 70 был проведен обыск в ходе которого было изъято: мобильный телефон Iphone 8 с сим-картой «Мегафон» № ... 531 4880 0 4G+, мобильный телефон Iphone 5 с сим-картой «Мегафон» № ...7 9 4G+, мобильный телефон Nokia c сим-катой «Билайн» № ... 62d и Micro SD картой на 256 Мb № NY71UF256A-MP C20EY0810115, мобильный телефон Iphone 7 с сим-картой «Билайн» № ...0 s, пластиковая банковская карта № ..., пластиковая банковская карта № ..., пластиковая банковская карта №..., пластиковая банковская карта № ... (том 2 л.д. 178-183);
протоколом обыска от 24 сентября 2020 года, из которого следует, что в жилище фио по адресу: адрес, с/адрес, адрес, снт. «Нара ИТЭФ», уч. 12, в ходе обыска было обнаружено и изъято: пластиковая банковская карта № ..., пластиковая банковская карта № ..., пластиковая банковская карта № ... 2700 3999, мобильный телефон «Redmi M190c316» IMEI 1: ...; IMEI 2: ... (том 2 л.д. 192-196);
протоколом осмотра предметов от 07 октября 2020 года, из которого следует, что были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище Майорчука ... (том 2 л.д. 209-213);
протоколом осмотра предметов от 07 октября 2020 года, из которого следует, что были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище фио (том 2 л.д. 219-220);
копией протокола выемки от 17 июля 2020 года, из которого следует, что в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, была произведена выемка CD-диска «Verbatim» c серийными номерами 313155xc2153, ZE4347-CDR-A80A-AZ0 с информацией о вкладах и счетах фио (том 1 л.д. 80-81);
копией протокола осмотра предметов от 28 июля 2020 года, из которого следует, что был осмотрен CD-диска «Verbatim», изъятый в ходе выемки в ПАО «Сбербанк России» на котором имеется информация, подтверждающая факт перечисления Попой А.В. со своей банковской карты № ..., привязанной к банковскому счету № ..., на банковскую карту № ... Майорчука ..., денежные средства: 13.09.2018 в 10 часов 36 минут в сумме сумма; 24.09.2018 в 13 часов 21 минуту в сумме сумма; 24.12.2018 в 16 часов 22 минуты в сумме сумма. А также, факт перечисления фио со своей банковской карты № ..., привязанной к банковскому счету № ..., на банковскую карту № ..., Майорчука ..., денежные средства: 23.04.2019 в 17 часов 34 минут в сумме сумма; 19.05.2019 в 09 часов 47 минут в сумме сумма (том 1 л.д. 84-199);
справкой из ПАО «Сбербанк России» из которой следует, что по состоянию на 02.02.2021 на имя фио открыт 25.12.2009 в дополнительном офисе № 7813/1271 Московский Банк ПАО Сбербанк России счет № ... (том 2 л.д. 227);
рапортом от 04 февраля 2021 года, из которого следует, что дополнительный офис № 7813/1271 ПАО Сбербанк России расположен по адресу: адрес (том 2 л.д. 230);
справкой из ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что у Майорчука ... имеется счет № ... в Московском Банке ПАО Сбербанк России по адресу: адрес (том 2 л.д. 273);
ответом из ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02 февраля 2021 года, из которого следует, что номер банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ... на имя Майорчука ... закреплена за счетом № ..., который открыт и обслуживается по адресу: адрес и принадлежит Майорчуку ... (том 2 л.д. 235);
постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 07 сентября 2020 года, из которого следует, что начальник УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио рассекретил оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно выписку из сводок прослушивания телефонных переговоров по заданиям: № ... от 26.12.2019, ведущихся с телефона, имеющего абонентский номер 8-... (том 1 л.д. 278);
постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 07 сентября 2020 года, из которого следует, что начальник УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио передал материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в Зюзинский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, для приобщения к материалам проверки (том 1 л.д. 279);
выпиской из сводок, полученных в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по заданиям: № ... от 26.12.2019 осуществляющихся с телефона, имеющего абонентский номер 8-..., используемого фио, из которой следует, что фио в ходе телефонных общений со своей матерью фио, последние обсуждают общение фио с Майорчуком ..., который осуществляет над ней покровительство в ходе регистрации граждан (том 2 л.д. 280-282);
копией протокола обыска от 20 июля 2020 года, из которого следует, что в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес, с/адрес, адрес, снт. «Нара ИТЭФ», уч. 12 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» IMEI S/N R58G80LFFCW с сим-картой «Билайн» № ..., ключи от квартиры (том 1 л.д. 206-208);
копией протокола осмотра предметов от 30 июля 2020 года, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе обыска в жилище фио в котором имеется контакт под названием «ОТ МАЙОРЧУКА ПРОПИСКА НА ГО… +7...» (том 1 л.д. 211-275);
выпиской из приказа № 370л/с от 13 марта 2017 года, из которой следует, что Майорчук ... назначен на должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес (том 2 л.д. 135);
должностным регламентом начальника отделения участковых уполномоченных полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес Майорчука ... из которого следует, что Майорчук ..., помимо прочего, обязан осуществлять непосредственное руководство деятельностью ОУУП отдела; осуществлять контроль за обоснованностью и законностью принимаемых решений по заявлениям (сообщениям) о преступлениях, их своевременном рассмотрением и принятием решения в установленный срок; изучать находящиеся в производстве УУП Отдела материалы, контролировать своевременное и качественное проведение процессуальных действий; обеспечивать немедленное реагирование на сообщения о преступлениях, нарушениях общественного порядка, стихийных бедствиях, массовых беспорядках и других чрезвычайных обстоятельствах и событиях (том 2 л.д. 137-144);
копией постановления о возбуждении уголовного дела № ... и принятия его к производству, из которого следует, что 11 марта 2020 года было возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (том 1 л.д. 31);
копией постановления о возбуждении уголовного дела № ... и принятии его к производству, из которого следует, что было возбуждено уголовное дело № ... в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (том 2 л.д. 237-239);
копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 марта 2017 года, из которого следует, что УУП ОМВД России по адрес фио рассмотрев материал проверки КУСП № 2413 от 07.03.2017 по информации ОВМ Отдела МВД адрес, о том, что по адресу: адрес, зарегистрированы иностранные граждане, которые имеют разрешение на временное проживание на адрес, а также граждан РФ постановил в возбуждении уголовного дела отказать согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях фио, состава преступления предусмотренного ст. 322 ч.3 УК РФ (том 2 л.д. 11);
копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 мая 2019 года, из которого следует, что старший УУП ОМВД России по адрес фио рассмотрев материал проверки КУСП № 5920 от 14.05.2019 по рапорту зам. начальника ОВМ ОМВД России по адрес, о том, что по адресу: адрес, зарегистрированы иностранные граждане, которые имеют разрешение на временное проживание на адрес, а также граждан РФ, постановил в возбуждении уголовного дела отказать согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях фио, состава преступления, предусмотренного ст. 322 ч.3 УК РФ (том 2 л.д. 12);
письмом из Зюзинской МРП адрес, из которого следует, что по информации ОМВ ОМВД России по адрес по адресу: адрес зарегистрированы иностранные граждане, которые имеют разрешение на временное проживание на адрес, а также вид на жительство на адрес указанным отделом полиции проведена проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 12.03.2017 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях фио признака преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Данное решение Зюзинской межрайонной прокуратурой адрес 19.01.2021 отменено, материал направлен в ОМВД России по адрес для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Кроме того, установлено, что по информации, поступившей из ОВМ ОМВД России по адрес по факту фиктивной регистрации по адресу: адрес, указанным отделом полиции проведена проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 21.05.2019 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Данное решение межрайонной прокуратурой 19.01.2021 отменено, материал направлен в вышеуказанный отдел полиции для проведения дополнительной проверки (том 2 л.д. 271).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Майорчука ... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Показания свидетелей фио, ...а Ю.Н., фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Майорчука ... в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого Майорчука ...
Противоречия в показаниях свидетелей фио, фио, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелей на предварительном следствии, которые свидетели подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.
Также суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятие проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений. Действия сотрудников правоохранительных органов России были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.
У суда не имеется оснований полагать, что действия подсудимого явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что преступный умысел сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Оценивая показания подсудимого Майорчука ..., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, суд доверяет последним и именно их кладет в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а кроме того, сам подсудимый Майорчук ... в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании и настаивал на них.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля фио, который сообщил суду о том, что никаких указаний Майорчук ..., касающихся квартир №№ 8, 20 дома № 32, корп. 1 по адрес, ему не давал. Никаких указаний, Майорчук ... касающихся проведения проверки по факту фиктивной регистрации по указанным адресам, ему не давал, поскольку ход и проведение проверки по данным материалам контролируется начальником ОМВД России по адрес фио, либо начальником ООП ОМВД России по адрес фио Кроме этого, продление срока по указанным материалам, осуществляется через начальника ООП ОМВД России по адрес.
Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Майорчук ... не осуществлял контроль за проведением проверки, материал он носил с принятым решением начальнику охраны общественного порядка ОМВД по адрес подполковнику полиции фио Никаких указаний Майорчук ..., касающихся квартиры № 20 дома № 32, корп. 1 по адрес, ему не давал. Никаких указаний, Майорчук ... касающихся проведения проверки по факту фиктивной регистрации по указанному адресу, ему не давал (том 3 л.д. 29-33)
Оценивая показания данных свидетелей, суд относится к ним критически поскольку и расценивает их как на оказание помощи подсудимому Майорчуку ... избежать заслуженного наказания, поскольку показания данных свидетелей полностью опровергаются показаниями свидетелей фио, фио, а также письменными доказательствами по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а также показаниями самого подсудимого Майорчука ... из которых следует, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оценивая, документы, приобщенные в ходе судебного следствия стороной защиты, суд приходит к следующему, что представленные документы не подтверждают и не опровергают виновности подсудимого Майорчука ... в совершении преступления.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Майорчука ... по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как он совершил получение взятки, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконного бездействия, а также за общее попустительство по службе, в значительном размере.
При назначении наказания Майорчуку ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Майорчук ... впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, является пенсионером, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также двоих совершеннолетних детей, являющихся студентами, один из которых является инвалидом, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, является ветераном труда, занимается пожертвованием, оказывает помощь родителям инвалидам, страдающим заболеваниями, имеет поощрения, грамоты и награды, страдает заболеванием.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Майорчуку .... суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый Майорчук ... с самого начала возбуждения уголовного дела, дал следователю признательные показания, рассказал об всех обстоятельствах совершения им преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, наличие грамот, наград и поощрений, а также состояние здоровья подсудимого Майорчука ..., который страдает заболеванием онкология.
Обстоятельств, отягчающих наказание Майорчуку ..., судом не установлено.
Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, вопреки доводам адвоката и подсудимого, могут быть достигнуты, с назначением подсудимому Майорчуку ... наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела.
Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым применить к подсудимому Майорчуку ... дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также должности в государственных органах, связанный с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
Вопреки доводам адвоката и подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела, для назначения судебного штрафа, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
Поскольку в судебном заседании при назначении наказания Майорчуку ... были установлены, обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в связи, с чем суд назначает подсудимому Майорчуку ... наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Майорчука ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также должности в государственных органах, связанный с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 03 года со штрафом в размере двукратной суммы взятки - сумма;
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Майорчуку ... наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Майорчуку ... оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «Redmi M190c316» IMEI 1: ...; IMEI 2:..., выданный на ответственное хранение фио – оставить по принадлежности у фио;
Мобильный телефон Iphone 8 с сим-картой «Мегафон» № ... 531 4880 0 4G+, мобильный телефон Iphone 5 с сим-картой «Мегафон» № ...7 9 4G+, мобильный телефон Nokia c сим-картой «Билайн» № ... 62d и Micro SD картой на 256 Мb № NY71UF256A-MP C20EY0810115, мобильный телефон Iphone 7 с сим-картой «Билайн» № ...0 s, выданные на ответственное хранение Майорчуку ... и фио – оставить по принадлежности у последних;
пластиковую банковскую карту № ..., пластиковую банковскую карту № ..., хранящиеся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО адрес – оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Н.В. Чепрасова