Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.,А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коноревой Светланы Николаевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 06 декабря 2018 года по гражданскому делу№ 2-5151/2018 по иску к ООО «Цеппилин. Сервис Менеджемент» об установлении факта трудовых отношений, обязании внесении запись в трудовую книжку, признании действий дискриминационными, обязании допустить до работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

20.08.2018 Конорева С.Н. обратилась в суд с иском к иску к ООО «Цеппилин. Сервис Менеджемент» об установлении факта трудовых отношений, обязании внесении запись в трудовую книжку, признании действий дискриминационными, обязании допустить до работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 года постановлено - в удовлетворении указанных выше исковых требований истца – отказать.

Решение вступило в законную силу 16 мая 2019 г. Апелляционным определением Московского городского суда.

19 марта 2021 г. Конорева С.Н. обратилась с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 06 декабря 2018 года по делу 2-5151/2018 .

В обоснование заявлений в качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылается на нарушение сроков изготовления протоколов, неправильную оценку доказательств.

Заявитель Конорева С.Н. в судебное заседание не явилась, просила заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 06 декабря 2018 г. рассмотреть в ее (заявителя) отсутствие.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Черепнева В.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении заявления просила отказать.

Выслушав доводы заинтересованного лица, суд считает, что в удовлетворении заявлений Коноревой С.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 06 декабря 2018 г. по делу 2-5151/2018 надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в силу ч. 2 ст. 392 ГПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 392 и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в ч. 4 ст. 392, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Согласно п. 9 указанного Постановления вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд полагает, что доводы заявителя в той части, что судом были нарушены сроки изготовления протоколов, судом неправильно произведена оценка доказательств несостоятельны, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений или использоваться с целью переоценки представлявшихся суду доказательств, тогда как заявление Коноревой С.Н. и доводы ее заявления фактически направлены на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта.

Кроме того, в силу ст. 394 ГПК РФ Заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта….

Суд находит, что истцом пропущен срок для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения от 06 декабря 2018 года по делу 2-5151/2018; при этом каких либо уважительных причин пропуска срока судом не установлены.

Руководствуясь ст. 392-397, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлений Коноревой Светланы Николаевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 06 декабря 2018 г. по гражданскому делу№ 2-5151/2018 по иску к ООО «Цеппилин. Сервис Менеджемент» об установлении факта трудовых отношений, обязании внесении запись в трудовую книжку, признании действий дискриминационными, обязании допустить до работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: