Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Пазухина Е.Ю.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-2653/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-21149/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 июня 2022 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ИП Соловьевой Т.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны об отмене определения суда от 21 июня 2021 года - отказать,

установила:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Французовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года исковые требования ИП Соловьевой Т.А. оставлены без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ (л.д. 104).

Истец обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от 21 июня 2021 года, указывая на то, что в просительной части искового заявления содержалось ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 107).

Истец ИП Соловьева Т.А., ответчик Французова С.А. в заседание суда первой инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 111), об отмене которого просит истец ИП Соловьева Т.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным (л.д. 114-115).

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в отмене определения об оставлении без рассмотрения указанного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истец была извещена о судебных заседания, назначенных на 13 апреля 2021 года, 19 мая 2021 года, 21 июня 2021 года, в судебные заседания не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения или о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Между тем, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в случае неявки в судебное заседание, что исключает возможность, в силу прямого указания закона, оставление искового заявления без рассмотрения по причине двукратной неявки истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства ИП Соловьевой Т.А. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и, как следствие определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ИП Соловьевой Т.А. к Французовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 августа 2021 года об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения - отменить.

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ИП Соловьевой Т.А. к Французовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить.

Гражданское дело по иску ИП Соловьева Т.А. к Французовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья: