Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2672/2021 по иску СПАО «Ингосстрах»» к Слепову Никите Андреевичу о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Слепову Н.А. о взыскании задолженности по Договору об оказании агентских услуг № 6063911-8/18 от 07.08.2018 г. в размере сумма, договорной неустойки в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 07 августа 2018 года между истцом и ИП фио был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № 6063911-8/18, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства от имени и за счет СПАО «Ингосстрах» осуществлять деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами со страховой компанией как со страховщиком договоров страхования по розничным и корпоративным видам страхования в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

27 июля 2018 года фио прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, при этом задолженность ответчика по договору об оказании агентских услуг № 6063911-8/18 составила сумма по заключенным Договорам, которая не была передана истцу.

В соответствии с п. 5.9 раздела II Договора, в случае нарушения срока по передаче Ингосстрах или уполномоченных Ингосстрах лицам страховой премии (взносов), полученной от страхователей, ответчик обязался уплатить по требования Ингосстрах пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей передаче, за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводам о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. , по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно п. 1 ст. , в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. , к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Пункт п. 1 ст. , устанавливает, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу положений ст. , поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено, что 07 августа 2018 года между СПАО «Ингосстрах» и индивидуальным предпринимателем Слеповым Н.А. был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № 6063911-8/18. По условиям договора, Агент (ответчик) принял на себя обязательства от имени и за счет СПАО «Ингосстрах» осуществлять деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования по розничным и корпоративным видам страхования в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В рамках Договора определяется взаимодействие Агента и Ингосстраха при осуществлении Агентом юридических и фактических действий, указанных в Договоре, и на основании Правил страхования, полный перечень которых приводится в Приложении № 1 к Договору. Для целей настоящего Договора Правила страхования в Приложении № 1 отнесены к следующим группам: обязательное страхование автогражданской ответственности (далее – ОСАГО), добровольное страхование автотранспортных средств, страхование имущества и ответственности физических лиц, комплексное ипотечное страхование, медицинское страхование, страхование выезжающих за рубеж, корпоративное страхование.

В соответствии с пунктом 1.10 раздела 2 договора агент обязуется в соответствии действующим законодательством и при наличии соответствующих полномочий в доверенности, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме, и в течение 5 рабочих дней с даты получения денежных средств от страхователя передавать их в Ингосстрах.

В случае несвоевременной передачи в Ингосстрах или уполномоченным Ингосстрахом лицам страховой премии (взносов), полученной от страхователей, агент уплачивает по письменному требованию Ингосстраха пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей передаче, за каждый день просрочки (пункт 5.9 договора).

Как следует из материалов дела в соответствии с условиями договора ответчик принял от истца 6 бланков полисов ОСАГО, указанные бланки были реализованы им на сумму сумма

По вышеуказанным договорам бланки и квитанции были переданы в СПАО «Ингосстрах», однако денежные средства в указанном размере в СПАО «Ингосстрах» ответчиком не переданы.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.

За нарушение условий договора истцом на невыплаченную сумму начислена неустойка, которая согласно представленному истцом расчету составляет сумма

Суд соглашается с указанным расчетом неустойки, поскольку он выполнен с учетом суммы невыплаты на основании условий договора.

02.02.2021 года ответчику истцом направлена претензия с требованием о перечислении задолженности в сумме сумма и пени по агентскому договору.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения размера неустойки, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору и пени подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд должен удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.

Удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании процентов на будущее время, не содержит исчерпывающий вывод о размере подлежащих взысканию процентов и вызовет затруднения при его исполнении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Слепову Никите Андреевичу о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Слепова Никиты Андреевича в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженность по агентскому договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2021 г.