Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2585/2021 по иску Муравиной Елены Львовны к Негосударственному некоммерческому учреждению культуры «АРТ-АГЕНСТВО КОЛОНИЯ», Кормышеву Игорю Алексеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Муравина Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Негосударственному некоммерческому учреждению культуры «АРТ-АГЕНСТВО КОЛОНИЯ», Кормышеву Игорю Алексеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обосновании своих требований указала, что в 2002 году ответчик Кормышев И.А. предложил истцу свои услуги по реализации принадлежащей ей коллекции предметов искусства, которую она получила в порядке наследования.

В октябре 2002 года между истцом и Кормышевым И.Л. был составлен и подписан список работ.

26.09.2004 между истцом и ответчиком Негосударственным некоммерческим учреждением культуры «АРТ-АГЕНСТВО КОЛОНИЯ» был подписан договор на реализацию переданных истцу предметов искусства.

В течении 11 лет ответчики периодически информировали истца о сложностях в реализации переданного имущества, при этом они никогда не представляли истцу письменных отчетов о выполнении условий договора.

В 2017 года ответчики по просьбе истца вернули истцу два предмета из ранее переданных. Истец распорядилась данными предметами по своему усмотрению и у ответчиков осталось 10 предметов искусства, принадлежащих ей на праве собственности и их нахождение до настоящего времени ей не известно.

На основании вышеизложенного просила суд истребовать у ответчиков принадлежащее истцу на праве собственности предметы искусства – скульптурные композиции и портреты:

-лето (ребенок на руках. Горизонт);

-Мать (стоящий мальчик);

-Е.Петушкова композиция с головой;

-Актриса шаосинский Вэн Ван Дзянь (сид);

-Пролитая чаша (сцена из спект);

-Бюст Маяковского;

-Ванда. Голова;

-Герта Брандейс;

-Ленин (фигура);

-Девушка с кувшинкой.

Взыскать с ответчика в ее (истца) пользу судебные расходы.

Истец, ее представители по доверенности Давыдов А.В., Муравин М.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представители ответчиков Негосударственного некоммерческого учреждения культуры «АРТ-АГЕНСТВО КОЛОНИЯ», Кормышева И.А. по доверенности Бахолдин С.С., Тарасова О.А. в судебное заседание явились, возражали против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыв на иск, просили суд в иске истцу отказать; также полагали, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, письменными материалами дела подтверждается, не оспаривается сторонами, что истец Муравина Е.Л. является наследником имущества Муравина Льва Давидовича на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Первой Московской государственной нотариальной конторой 27 мая 1975 г.

Ответчик Кормышев И.А. является генеральным директором ННУК Арт – Агентство Колония.

15 октября 2002 г. истцом и Арт-Агенство Колония был составлен список работ Льва Муравина (л.д.9), которые были переданы на реализацию ННУК АРТ АГЕНСТВО КОЛОНИЯ на основании договора № 4 от 26 сентября 2004 г., подписанного между истцом и ННУК АРТ АГЕНСТВО КОЛОНИЯ (л.д.10—12) (далее Договор).

В силу п.1.1 Договора, поверенный обязуется по поручению поручителя осуществлять реализацию на условиях, предусмотренных настоящим договором, произведений искусства. Поручитель остается собственником произведений в течении всего срока нахождения их у поверенного.

В силу п.1.2 Договора, перечень произведений искусства, передаваемых поверенному, с обозначением их характеризующих параметров, определяется актом приема-передачи.

Согласно приложению №1 к Договору, между сторонами был подписан акт приема-передачи и составлен список предметов искусства, переданных истцом ответчику, согласно которому, истцом ответчику были переданы предметы искусства: девушка с кувшинкой, лето (ребенок на руках. Горизонт), мать (стоящий мальчик), русская зима (мальчик), Е. Петушкова композиция с головою лошади, актриса шаосинской (сидящая) Вен Ван Дзень, пролитая чашка, героям Туркмении (готрех. Фигурн. Композация), бюст вл. Маяковского, Ванда (голова), Герта Брандейс, Ленин (фигура), что подтверждается копией акта (л.д.12).

Согласно п. 1.4 договора, в случае не реализации произведений искусств в установленный срок, ответчик обязан вернуть произведения истцу в течение 10 дней.

Согласно п. 4.3 Договор действует в течение одного года с момент его подписания. Договор считает пролонгированным на этот же срок, если ни одна из сторон за десять дней до наступления даты окончания срока договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор.

Согласно п. 4.4 Договор прекращает свое действие, в том числе: по соглашению сторон.

03 ноября 2019 г. истцом Муравиной Е.Л. ответчику было направлено извещение об отмене поручения ННУК Арт – Агентство Колония на осуществление реализации вышеприведенных произведений искусств и необходимости предоставления письменного отчета об исполнении поручения, что подтверждается копией извещения, а 03 ноября 2019 г. истец в адрес ответчиков направила извещение, в котором просила представить отчет о выполнении ее поручения о реализации предметов искусства, переданных ответчикам.

Возражая против заявленных исковых требований, сторона ответчика представила суду подлинник списка работ Муравина Л.Д., составленный и подписанный сторонами 08 октября 2002 г., из которого следует, что 13 сентября 2015 г. истец Муравина Е.Л., путем внесения рукописной записи в список, подтвердила, что ответчиком были реализованы работы скульптора Муравина Л.Д. в том числе: девушка с кувшинкой, актриса шаосинской (сидящая) Вен Ван Дзень, пролитая чашка, бюст вл. Маяковского, Герта Брандейс, а также указано, что договор окончен, претензий к ответчику истец не имеет (л.д.57); представлен суду копия акта приема-передачи №1, на котором истицей собственноручно, была сделана надпись: договор окончен 13 сентября 2015 года, претензий нет (л.д.60). Имеется личная подпись истицы под данной надписью. Также была представлена расписка, написанная собственноручно истицей, согласно которой, данная расписка дана Кормышеву И.А. в том, что за работы скульптора Мулявина Л.Д. Кормышев И.А. более ответственности не несет (л.д.61).

Также были представлены: подлинник расписок на получение истицей 70 000,00 рублей за скульптуру «Девушка с кувшинкой» от 01.02.08 (л.д.113), на сумму 10 000 рублей за скульптуру «девушка с кувшинкой» от 19.02.08 (л.д.114), на сумму 5 800 долларов США за скульптуры: «мать», «лето», портрет Герта Брандейс (л.д.115-116).

Денежные средства по распискам были получены истцом от ответчика Кормышева И.А. за ранее переданные ему произведения искусства.

В ходе настоящего судебного разбирательства истец подтвердила свою подпись на данных расписках и указанных актах приема-передачи.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что истица получила денежные средства за произведения искусства, ранее переданные ответчикам, и не имела претензий к ответчикам начиная с 13 сентября 2015 года в связи с окончанием договора.

Доводы истца в той части, что указанные денежные средства истец получала от Кармышева И.А. за порчу произведений искусства суд не принимает во внимание, поскольку по совокупности указанных выше доказательств, оцененных судом по правилам ст.76 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные денежные средства передавались истцу не в связи с причинением ущерба произведениям искусства, а в связи с их продажей; иного судом не установлено.

В ходе судебного заседания, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд.

В силу ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с доводами ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, так как о нарушении своего права истец должна была узнать 13.09.2015, в день составления записи об окончании действия договора поручения, а в суд обратилась за защитой нарушенного права 25.02.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Муравиной Елены Львовны к Негосударственному некоммерческому учреждению культуры «АРТ-АГЕНСТВО КОЛОНИЯ», Кормышеву Игорю Алексеевичу -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 05 июля 2021 г.