Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3703/2021 по иску ИП фио к Степановой Любови Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику Степановой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что 24.02.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (далее - Банк) и Степановой Л.И. был заключен кредитный договор № 10-099243 о предоставлении кредита в размере 96 896 руб. 00 коп. сроком до 22.02.2019 г. с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 39% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик должным образом не исполняет свои обязанности по оплате кредита, вследствие чего у нее образовалась задолженность, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.10.2014 г.

Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № 1208/01 от 12.08.2020 г.

На основании указанных договоров к ИП фио перешло право требования с Степановой Л.И. задолженности по кредитному договору № 10-099243 от 24.02.2004 г., заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 432 506 руб. 20 коп., из которых: 95 596 руб. 20 коп. – сумма основного дола по состоянию на 29.10.2014 г., 16 138 руб. – проценты по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г., 218 484 руб. – проценты по ставке 39% годовых с 29.10.2014 г. по 07.09.2020 г., 102288 руб. – неустойка за период с 29.10.2014 г. по 07.09.2020 г., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 7 526 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Степанова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 февраля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и Степановой Л.И. был заключен кредитный договор № 10-099243 о предоставлении кредита в размере 96 896 руб. сроком до 22.02.2019 г. с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 39% годовых.

Из искового заявления следует, ответчиком в ходе рассмотрения не оспорено, что Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредитных денежных средств.

Материалами дела подтверждено, что между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.10.2014 г.

25.10.2019 г. Договор уступки прав требования заключен между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио.

12.08.2020 г. заключен договор уступки прав требования № № 1208/01 между ИП фио и ИП фио.

На основании указанных договоров к ИП фио перешло право требования с Степановой Л.И. задолженности по кредитному договору № 10-099243 от 24.02.2004 г., заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и др.

По состоянию 07 сентября 2020 года задолженность по кредиту составила 432 506 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 950596 руб. 20 коп., просроченная задолженность по процентам – 16 138 руб. 00 коп., неоплаченные проценты – 218 484 руб. 00 коп., неустойка в размере 102 288 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору № 10-099243 от 24.02.2014 г.

Данные обстоятельства являются бесспорными основаниями для возложения на Степанову Л.И. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств и взыскания непогашенной задолженности в пользу истца в размере 432 506 руб.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ИП фио о взыскании с ответчика Степановой Л.И. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора, в связи с чем суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере 432 506 руб.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 7 526 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к Степановой Любови Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степановой Любови Игоревны в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору в размере 432 506 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 526 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2021 г.