Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Метелкиной Г.И. по доверенности фио, представителя ответчика Ассоциации Адвокатов Москвы филиал РОКА «ФЕРТО» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3611/2021 по иску Метелкиной Галины Иосифовны к Ассоциации Адвокатов Москвы филиал РОКА «ФЕРТО» о расторжении соглашений, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Ассоциации Адвокатов Москвы филиал РОКА «ФЕРТО» о расторжении соглашений, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа.

Свои требования истец мотивировала тем, что между Метелкиной Г.И. и Ассоциацией Адвокатов Москвы филиал РОКА «ФЕРТО», заключено два соглашения об оказании юридических услуг: № 88 от 31.01.2020 года на сумму сумма и № 282 от 23.03.2020 года на сумму сумма по которым «Ассоциация адвокатов Москвы» ф-л РОКА «ФЕРТО» обязался оказать юридическую помощь по безосновательно навязанным вопросам касаемо перерасчета пенсии истца.

Истец оплатила услуги ответчика на сумму сумма.

По мнению истца ее обманывали и не оказывали никакие услуги в частности вводили в заблуждение что ее вопрос решается в положительную сторону.

Истец просит суд: расторгнуть Соглашения на оказание юридических услуг: № 88 от 31.01.2020 года и № 282 от 23.03.2020 года; взыскать с Ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма уплаченные по договорам, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в пользу потребителя.

Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном иске.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, представил суду письменные возражения на заявленные требования, указав на то, что все обязательства в рамках заключенных соглашений ответчиком исполнены. Адвокат подготовил и сделал все необходимые действия для решения проблемы, возникшей у доверителя, совершив действия направленные на достижение положительного результата, тем самым исполнил обязательства, принятые на основании заключенных соглашений об оказании юридической помощи. Каких-либо нарушений при оказании адвокатом юридических услуг в рамках заключенных с Метелкиной Г.И. соглашения № 88 и 282 со стороны адвоката допущено не было.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Метелкиной Г.И. и Адвокатом Ассоциации Адвокатов Москвы» филиал РОКА «ФЕРТО» фио, регистрационный номер в реестре адвокатов 77/15135 было заключено соглашение № 88 от 31.01.2020г., с учетом информационной записки Метелкиной Г.И. от 31 января 2020 года.

Соглашение было заключено лично адвокатом и доверителем, о чем свидетельствую собственноручные подписи в вышеуказанном соглашении.

Предметом поручения являлись: правовой анализ ситуации, консультация доверителя по существу поручения; подготовка Заявления в ГУ отделение ПФ РФ по адрес и адрес по вопросу перерасчета пенсионных выплат; подготовка и подача Заявления в территориальное отделение адрес Москвы об ознакомлении с выплатным делом; ознакомление с выплатным делом Метелкиной Галины Иосифовны; представление интересов Метелкиной Галины Иосифовны в ГУ отделения ПФ по адрес и адрес по вопросу перерасчета пенсионных выплат, подача заявления в ГУ отделения ПФ по адрес и адрес по вопросу перерасчета пенсионных выплат.

Вознаграждение (гонорар) за оказание указанной юридической помощи составляло сумма.

Согласно п. 4 указанного соглашения доверитель 31 января 2020 года внес в кассу РОКА «ФЕРТО» аванс - денежное вознаграждение в сумме сумма.

Срок исполнения настоящего соглашения составлял 02 месяца с момента заключения настоящего соглашения.

Из материалов дела усматривается, что Истцу были подготовлены соответствующие документы: правовой анализ, заявление в ГУ ПФР, заявление в территориальный отдел ПФР.

17 февраля 2020 года Адвокат представил интересы доверителя Метелкиной Г.И. в ГУ ПФР по адрес и адрес, что подтверждается соответствующим штампом о принятии заявлений и подписью специалиста организации от 17.02.2020.

26 февраля 2020 года, от доверителя Метелкиной Г.И. адвокатом было подано заявление клиентскую службу «Гагаринский-Ломоновский», что подтверждается штампом о принятии заявлений и подписью специалиста организации от 26.02.2020, а также талоном окна обслуживания .

19 марта 2020 года, адвокат ознакомился с выплатным делом Метелкиной Г.И., что подтверждается талоном окна обслуживания и копией выплатного дела

23 марта 2020 года истец ознакомилась с проделанной адвокатом работой и подписала акт выполненных работ и отчет выполненных работ.

Согласно п.3 Акта выполненных работ от 23.03.2020: Стороны заявляют, что предмет поручения исполнен в полном объеме, в согласованный сторонами срок.

Согласно п.4 Акта выполненных работ 23.03.2020: стороны претензий по исполнению Соглашения к друг другу не имеют.

20.02.2020г. доверителю поступил ответ на обращение из ГУ ПФР. 17.03.2020г. доверителю поступил ответ на обращение из отделения ПФР.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соответствующие предмету поручения документы и действия были надлежащим образом выполнены ответчиком в рамках соглашения № 88 от 31.01.2020г.

Судом также установлено, что между Метелкиной Г.И. и Адвокатом Ассоциации Адвокатов Москвы» филиал РОКА «ФЕРТО» фио, регистрационный номер в реестре адвокатов 77/15135 было заключено соглашение № 282 от 23.03.2020.

Соглашение было заключено лично адвокатом и доверителем, о чем свидетельствую собственноручные подписи в вышеуказанном соглашении.

Предметом поручения являлись: изучение представленных доверителем документов; консультативное сопровождение; подготовка искового заявления в суд об обжаловании отказа Пенсионного фонда по вопросу перерасчета пенсионных выплат; подача искового заявления в суд об обжаловании отказа Пенсионного фонда по вопросу перерасчета пенсионных выплат; подготовка ходатайства в суд об истребовании выплатного дела

Вознаграждение (гонорар) за оказание указанной юридической помощи составляло сумма.

Согласно п. 4 указанного соглашения доверитель 34 марта 2020 года внес в кассу РОКА «ФЕРТО» аванс - денежное вознаграждение в сумме сумма.

Срок исполнения настоящего соглашения составлял 02 месяца с момента заключения настоящего соглашения.

Согласно предмету поручения Доверителю было подготовлено исковое заявление и ходатайство об истребовании сведений, позиция с доверителем была согласована, что подтверждается ее подписью.

Копия иска была направлена ответчику, что подтверждается почтовой описью и квитанцией об отправке.

11 июня 2020 года Адвокат подал в Люблинский районный суд адрес исковое заявление Метелкиной Г.И. к ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес, что подтверждается соответствующим штампом суда о принятии иска.

12 июня 2020 года доверитель ознакомился с проделанной адвокатом работой и добровольно подписал акт выполненных работ и отчет выполненных работ.

Согласно п.3 Акта выполненных работ от 12.06.2020: Стороны заявляют, что предмет поручения исполнен в полном объеме, в согласованный сторонами срок.

Согласно п.4 Акта выполненных работ 12.06.2020: стороны претензий по исполнению Соглашения к друг другу не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соответствующие предмету поручения документы и действия были надлежащим образом выполнены адвокатом в рамках соглашения № 282 от 23.03.2020 № 88 от 31.01.2020г.

Кроме того, судом установлено, что в п. 14 соглашений об оказании юридической помощи указано, что при оказании юридической помощи, адвокат не несет ответственность за решение (приговор, определение, постановление и т.д.), которые могут быть приняты правоохранительными, административными и судебными органами, а также органами государственной власти и местного самоуправления. В случае, если доверитель не согласен с принятым решениям (приговором, постановлением, определением и т.д.), денежное вознаграждение Доверителю не возвращается.

Доверенность Метелкиной Г.И. до окончания срока соглашения и исполнения поручения отозвана не была.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 23 января 2007 года N 1-П, оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение.

Таким образом, плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Не подлежат также удовлетворению исковые требования о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, так как данные требования являются производными от первоначального, в удовлетворении которого, судом отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Метелкиной Галины Иосифовны к Ассоциации Адвокатов Москвы филиал РОКА «ФЕРТО» о расторжении соглашений, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2021 года