Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 сентября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3789/2021 по иску Лопырева фио к Ривас фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лопырев Д.М. обратился в суд с иском к ответчику Ривас фио, с уточненным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору за период с 01.01.2021 г. по 22.09.2021 г. в размере сумма, проценты, начисленные до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком, 20 апреля 2019 г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумма, по условиям договора срок возврата денежных средств установлен 20 октября 2019 г. Также, между истцом и ответчиком, 25 декабря 2019 г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумма, по условиям договора срок возврата денежных средств установлен 31 декабря 2020 г.

В установленный договором срок ответчик не вернул полностью денежные средства истцу, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Ривас фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком, 20 апреля 2019 г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумма, по условиям договора срок возврата денежных средств установлен 20 октября 2019 г. Также, между истцом и ответчиком, 25 декабря 2019 г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумма, по условиям договора срок возврата денежных средств установлен 31 декабря 2020 г.

В установленный договором срок ответчик не вернул полностью денежные средства истцу, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга возвращена истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Рисвас фио в пользу истца сумму долга по договорам займа от 20.04.2019 г. и 25.12.2019 г. в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу неустойки в указанном размере, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Поскольку на момент вынесения решения ответчиком не были возвращены денежные средства истцу, то суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 23.09.2021 г. до фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, поскольку расходы подтверждены документально.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ривас фио в пользу Лопырева Дмитрия Михайловича сумму задолженности по договорам займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 23.09.2021 г. до фактического исполнения обязательств, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: