Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/2021 по иску ... фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки и судебных расходов, просил взыскать неустойку в размере сумма, а также госпошлину сумма.

В обоснование требований истец указал, что 12 февраля 2019 года в результате ДТП был поврежден автомобиль «Форд Фокус», госномер. ..., принадлежащего истцу.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Ангара», по полису ОСАГО серии МММ № ..., у которого Приказом от 28 марта 2019 года № ... Центробанка была отозвана лицензия на осуществление страхования.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15 июня 2020 года с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка, а также судебные расходы.

Истцом был получен исполнительный лист на вышеуказанные суммы, решение суда исполнено РСА только 17 декабря 2020 года.

Истец направил ответчику претензию, но ответа не получил.

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, возражала против применения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности фио в судебное заседание явилась, предоставила отзыв на иск, в котором просила о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12 февраля 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля «Форд фокус», госномер. ..., принадлежащего истцу на праве личной собственности.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца, на момент ДТП, была застрахована в ООО СК «Ангара», по полису ОСАГО серии МММ № ..., у которого Приказом от 28 марта 2019 года № ... Центробанка была отозвана лицензия на осуществление страхования.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15 июня 2020 года с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, штраф в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда вступило в законную силу 21 июля 2020 года.

Согласно платежному поручению № 520717 решение суда было исполнено РСА 17 декабря 2020 года.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15 июня 2020 года установлены нарушения РСА сроков компенсационной выплаты, суд признал за истцом право на получение неустойки.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь, поскольку решение имеет преюдициальный характер.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Период истцом указан с 10 июля 2019 года (дата, когда должна была быть произведена выплата) по 17 декабря 2020 года (дата выплаты), то есть 526 дней.

Расчет неустойки следующий: 103 400 х 1% х 526 = сумма.

При этом неустойка не может превышать сумму основного обязательства, то есть ограничена размером сумма

Истцом неустойка самостоятельна снижена до сумма.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца госпошлину в размере сумма. Поскольку неустойка снижена по инициативе суда, госпошлина подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ... фио неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 мая 2021 года.