Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 11-99/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 11 мая 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №399 адрес от 27.01.2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №399 адрес от 27.01.2021 года отказано в принятии заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве, поскольку не представлено документов, содержащих собственноручную подпись заемщика.

В частной жалобе заявитель просит данное определение отменить, указывая, что к заявлению представлен договор займа, заключенный надлежащим образом посредством простой электронной цифровой подписи (далее ЭЦП).

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец обратился с требованиями о вынесении судебного приказа с должника Курышкина М.В. по договору займа. В обоснование доводов суду представлены документы, подписанные ЭЦП.

В силу ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи, поскольку не представлено документов, содержащих собственноручную подпись заемщика, мировой судья лишен возможности проверить заключение договора займа на стадии вынесения судебного приказа.

Поскольку имеется спор о праве, мировой судья верно отказал в принятии заявления.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным, обоснованным, а потому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №399 адрес от 27.01.2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья фио