Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-943/2021

РЕШЕНИЕ

13 мая 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Воронина Сергея Анатольевича на постановление инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Терентьева С.А. № 18810277216120091540 от 12.03.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2021 г. Воронин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 12.03.2021 в 14:45 по адресу: г. Москва, Люсиновский пер., д.3, д. 2, водитель Воронин С.А., управлял транспортным средством Мазерати, г.р.з. В 550 ОР 777, в нарушение требования знака 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4.17д Приложения 1 к ПДД РФ, не оборудованным знаком ИНВАЛИД, в отведенном для остановки или стоянки средств инвалидов месте, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Воронин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по его жалобе отменить, ссылаясь на неправомерность вынесенного постановления, поскольку полагает, что место административного правонарушения не соответствует месту административного правонарушения, отсутствует протокол об АП, не рассмотрены его ходатайства об отводе, о рассмотрении дела по месту жительства.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный дорожный Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

дополнительной информации (табличка) «Инвалиды» указывает, что действие распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 опознавательный знак «Инвалид» в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного черного цвета устанавливается спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Согласно материалам дела, 12.03.2021 в 14:45 по адресу: г. Москва, Люсиновский пер., д.3, д. 2, водитель Воронин С.А., управлял транспортным средством Мазерати, г.р.з. В 550 ОР 777, в нарушение требования знака 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4.17д Приложения 1 к ПДД РФ, не оборудованным знаком ИНВАЛИД, отведенном для остановки или стоянки средств инвалидов, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Ворониным С.А. административного правонарушения подтверждается протоколом № ПП 1873022 об административном правонарушении от 12.03.2021 г., фотоматериалом, протоколом о задержании ТС.

Доводы жалобы заявителя о нарушении инспектором процедуры привлечения его к административной ответственности, суд находит несостоятельными.

Таким образом, процедура привлечения Воронина С.А. к административной ответственности, вопреки доводам его жалобы, была соблюдена.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции, порядок обжалования постановления были разъяснены Воронину С.А., о чем свидетельствует его подпись. Каких-либо не рассмотренных ходатайств и отводов вопреки доводам жалобы полученные по запросу суда материалы дела не содержат.

По существу доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку доказательств по делу и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действия Воронина С.А. квалифицированы правильно, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Воронина С.А., не усматривается.

Административное наказание за совершение правонарушения назначено должностным лицом в пределах санкции ч. 2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, допущено не было, оно вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Терентьева С.А. № 18810277216120091540 от 12.03.2021 г. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко