Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности – адвоката Коняхина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/2021 по исковому заявлению Коноваловой Юлии Игоревны к ПИК «ОМЕГА ГРУПП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ПИК «Омега Групп» с требованием о расторжении договоров займа № 2003Е/20 от 20.03.2020 г. и № 2711Е2/20-2.1 от 27.11.2020 г., взыскании денежных средств в размере 2 069 525 руб. 37 коп. (из которых: 2 000 000 руб. сумма основного долга; 69525 руб. 37 коп. проценты за пользование займом), процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 2 000 000 руб. исходя из ставки, установленной ст. 395 ГК РФ, действующей в соответствующий период, по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 547 руб. 63коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 20.03.2020 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 2003Е/20, в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.05.2020 г., в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком до 20.03.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов в размере 13 % годовых.

Также между сторонами был заключен договора займа № 2711Е2/20-20.1, с учетом дополнительного соглашения № 1от 18.12.2020 г., в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до 27.11.2023 г. с ежемесячной оплатой процентов в размере 9 % годовых.

Однако, в нарушение заключённого договора, с декабря 2020 г. ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, ежемесячную плату процентов за пользование займом не производит. В адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора займа и возврате денежных средств, но ответа на данные требования ответчиком даны не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участием своего представителя по доверенности Коняхина Н.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПИК «Омега Групп» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не обращался.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ, устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2003Е/20, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2020 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 13 % годовых сроком до 20 марта 2013 г..

Также судом установлено, что 27 ноября 2020 г между сторонами был заключен договор займа № 2711Е2/20-2.1, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 18.12.2020 г., в силу которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. под 9 % годовых сроком до 27 ноября 2023 г.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрена возможность досрочного расторжения Договора займа.

Согласно п. 3.1 Договора, Договор вступает в законную силу и считается заключенным с момента поступления денежных средств на счет заемщика.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств, в сумме 2 000 000 руб., подтверждается квитанциями, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела

Как указано истцом в исковом заявлении после декабря 2020 г. ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по выплате ежемесячных процентов.

Судом установлено, что в досудебном порядке требования истца о возврате денежных средств, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ПИК «Омега Групп» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по его требованию, в соответствии с условиями договора, в связи с чем, требование истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика денежных средств являются законными, основанными на условиях заключенного между сторонами Договора.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договорам займа, в размере 2 069 525 руб. 37 коп. из которых: 2 000 000 – сумма основного долги, 69 525 руб. 37 коп. – проценты за пользование займом за период с 01.12.2020 г. – 19.03.2021 г. и с 18.12.2020 г. по 19.03.2021 г.

Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению, а начиная с 22.06.2021 г. по день фактического исполнения обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга в размере 2 000 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и фактически оказанных истцу представительских услуг в размере 30 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 547 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваловой Юлии Игоревны к ПИК «ОМЕГА ГРУПП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть Договоры займа № 2003Е/20 от 20.03.2020 г., № 2711Е2/20-2.1 от 27.11.2020 г., заключённые между Коноваловой Юлией Игоревной и ПИК «Омега групп».

Взыскать с ПИК «Омега Группа» в пользу Коноваловой Юлии Игоревны задолженность по договорам в размере 2 069 525 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 547 руб. 63 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Взыскать с ПИК «Омега Групп» в пользу Коноваловой Юлии Игоревны проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22 июня 2021 г. по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные в соответствии с Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 г.