Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/2021 по иску Нагаткина Романа Владимировича к ООО ЮК «Альянс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Нагаткин Р.В. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЮК «Альянс» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что 24 ноября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.

Истец оплатил стоимость договора в полном объеме.

24 ноября 2020 г. между истцом и ответчиком был подписан Акт об оказании юридических услуг. Однако ответчик фактически не оказал истцу каких либо услуг.

Истец обратился к ответчику с устной претензией в виду недостатков. Ответчик истцу ответил, что по договору все исполнил в полном объеме, соответственно денежные средства истцу не вернул.

Ссылаясь на изложенное, в редакции уточненного искового заявления, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу 90 000,00 рублей уплаченных по договору, в счет оплаты расходов по оказанию юридических услуг в размере 50 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Пасеки Д.А., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кот Д.Н. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований, просила суд в иске истцу отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 24.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №241120-921 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора характеристика юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов Нагаткина Р.В. в ООО «Юридическое бюро «Лидер права» по вопросу расторжении договора с подготовкой и подачей претензии в рамках выезда, заявление на отзыв доверенности.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила 105 000,00 рублей, транспортные расходы 1 000,00 рублей (п.3.5 договора).

Согласно копией кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере 106 000,00 рублей.

26.11.2020 между истцом и ответчиком был подписан акт об оказании юридических услуг. Согласно данного акта, ответчик оказал заказчику услуги по договору об оказании юридических услуг в полном объеме.

Представитель ответчика в обосновании оказания услуг истцу по договору представил копию правового анализа ситуации, копию претензии в адрес генерального директора ООО «Юридическое бюро «Лидер Права».

Однако, данные документы не доказывают исполнение обязательств по договору об оказании юридических услуг в полном объеме, не имеется доказательств что ответчиком представлялись интересы в ООО «Юридическое бюро «Лидер Права», был осуществлен туда выезд и подано заявление на отзыв доверенности.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик оказал услуги истцу не в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 80 000,00 рублей, уплаченные истцом по договору.

Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Нагаткина Р.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30 000 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 2 600,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ЮК «Альянс» в пользу Нагаткина Романа Владимировича денежные средства по договору №241120-921 в размере 80 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей.

Взыскать с ООО ЮК «Альянс» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 2 600,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 05 августа 2021 г.