Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2710/2021 по исковому заявлению Соколова Юрия Владимировича к ПИК «Омега Групп» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПИК «Омега Групп» о расторжении договоров и взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований указал, что 25 апреля 2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №2504Е/20, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 25.04.2021 г. под 12,95% годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 25.04.2020 г., актом приема-передачи денежных средств.

Также 04 мая 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 25.04.2020 г., по которым истец передал ответчику сумму в размере сумма

Кроме того, 17 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1707Е/20-1.1, по которому Соколов Ю.В. передал ПИК «Компания «Омега Групп» сумму займа в размере сумма сроком на 3 года до 17.07.2023 г., процент за пользование займом составил 16% годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 17.07.2020 г., актом приема-передачи денежных средств.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров займа и не выплатой процентов, предусмотренных условием договора займа, истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договоры и дополнительное соглашение, заключенные с ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 г. по 15.03.2021 г. в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПИК «Омега Групп», извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

В силу ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 25 апреля 2020 г. между Соколовым Ю.В. и ответчиком ПИК «Компания «Омега Групп» был заключен договор займа № 2504Е/20, в соответствии с которым истец передал Потребительскому инвестиционному кооперативу «Компания «Омега Групп» денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой за пользование денежными средствами 12,95 % годовых, сроком на 1 год, т.е. до 25.04.2021 г.

Согласно п.1.8 договора возврат займа осуществляется путем перечисления денежных средств на счет займодавца. Сумма займа подлежит возврату частями, порядок возврата оговорен сторонами в отдельном приложении к настоящему договору.

Также 04 мая 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 25.04.2020 г., по которым истец передал ответчику сумму в размере сумма

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 25.04.2020 г. и 04.05.2020 г., актом приема-передачи денежных средств.

Кроме того, 17 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1707Е/20-1.1, по которому Соколов Ю.В. передал ПИК «Компания «Омега Групп» сумму займа в размере сумма сроком на 3 года до 17.07.2023 г., процент за пользование займом составил 16% годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 17.07.2020 г., актом приема-передачи денежных средств.

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Как указал истец, по настоящее время обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполняет надлежащим образом.

13.11.2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, требование оставлено без удовлетворения.

В силу п.3.3 договора установлено, что настоящий договор прекращается досрочно: по соглашению сторон; по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты указанные в п.1.8, сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца. За весь срок пользования личными денежными средствами займодавца Кооператив начисляет проценты из расчета 0,1 % годовых. Возврат личных сбережений производится в срок не более 90 календарных дней с даты рассмотрения заявления займодавца.

В силу п.3.5 договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца, по истечении трех месяцев с даты заключения договора.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договоров, заключенных между истцом и ответчиком, и взыскании денежных средств в размере сумма

При таких обстоятельствах, суд также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 г. по 15.03.2021 г. в размере сумма, поскольку представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, возраст истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПИК «Омега Групп» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в полном объеме сумма

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Юрия Владимировича удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №2504Е/20, заключенный между ПИК «Омега Групп» и Соколовым Юрием Владимировичем 25 апреля 2020 г., и дополнительное соглашение №1 от 04 мая 2020 г.

Расторгнуть договор займа №1707Е/20-1.1, заключенный между ПИК «Омега Групп» и Соколовым Юрием Владимировичем 17 июля 2020 г.

Взыскать с ПИК «Омега Групп» в пользу Соколова Юрия Владимировича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма

Взыскать с ПИК «Омега Групп» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 июня 2021 г.