Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2683/2021 по иску Попова Павла Федоровича к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Попов П.Ф. (далее истец) обратился с иском к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

17 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1709Е/20-1, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 107 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 17 сентября 2023 г.

10 февраля 2021 г. истец выразил желание досрочно расторгнуть договор и вернуть сумму займа, о чем уведомил ответчика.

Ответчик ответа на данную претензию истцу не направил, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

В связи с вышеизложенным, просит суд расторгнуть договор займа от 17 сентября 2020 года №2109Е/20-1, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 107 000,00 рублей, внесенных по данному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 348,85 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Письменными материалами дела подтверждается, что 17 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1709Е/20-1.

В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.

В силу п.1.2 договора, сумма займа составляет 107 000,00 рублей.

В силу п.1.4 договора, срок займа составляет три года в срок до 17 сентября 2023 года.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 107 000,00 рублей, что подтверждается копией акта приема-передачи денежных средств, приобщенного к материалам дела.

10 февраля 2021 г. истец направил претензию, которой уведомил ответчика об отказе от исполнения договора займа и потребовал вернуть сумму займа.

Ответчик ответа на данную претензию не дал.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.3.3 договора, настоящий договор прекращается досрочно:

-по соглашению сторон;

-по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу п.3.5 договора, стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты указанные в п.1.8 сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца.

Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца, по истечении трех месяцев, с даты заключения договора.

Из чего суд приходит к выводу, что с 17 декабря 2020 г. у истца возникло право на досрочное расторжение договора займа.

В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и полагает возможным расторгнуть договор займа от 17 сентября 2020 г. №1709Е/20-1 и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 107 000,00 рублей, внесенные истцом по данному договору.

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 348,85 рублей за период с 10.02.2021 по 09.03.2021.

Судом данный расчет проверен и подлежит применению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению, и с учетом сложности дела и его объема суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в размере  3 346,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа от 17 сентября 2020 г. №1709Е/20-1, заключенный между Поповым Павлом Федоровичем и Потребительским Инвестиционным Кооперативом «Компания «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу Попова Павла Федоровича денежные средства в размере 107 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 348,85 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Компания «Омега Групп» госпошлину в бюджет г.Москвы в размере  3 346,96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления в окончательной виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 08 июня 2021 г.