Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи

Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2776/2021 по исковому заявлению наименование организации к фио фио, фио фио, фио фио о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени за просрочку оплаты, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам Дарину А.Г., Дариной А.А., Дариной Т.И. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, а также являются сторонами по договору электроснабжения.

Ответчики длительное время не производят оплату за поставленную электрическую энергию, в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчики должным образом не отреагировали и задолженность в полном объеме не погасили.

В обоснование своих исковых требований истец представил: расчет задолженности по оплате потребляемой электроэнергии и пени за период с дата по дата, претензию с приложением квитанции об оплате вышеуказанной суммы, опись заказных отправлений об отправке претензии.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Дарин А.Г., фио, фио в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, направленная судом в адрес ответчиков повестки были возвращены в суд, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № дата, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период месяца. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, а также являются сторонами по договору электроснабжения. Ответчики длительное время не производят оплату за поставленную электрическую энергию, в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчики должным образом не отреагировали и задолженность в полном объеме не погасили.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, за период с дата по дата, истец предоставлял ответчикам электрическую энергию по указанному адресу для бытового потребления, на сумму сумма, в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор считается заключенным.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчики принятую энергию в полном объеме не оплатили.

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В результате неисполнения ответчиками обязательств по договору энергоснабжения, задолженность ответчиков перед истцом, составляет сумма, чем истцу причинен ущерб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, установленные судом обстоятельства, ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб на сумму сумма надлежит взыскать с ответчиков Дарина А.Г., Дариной Т.И., Дариной А.А. солидарно.

Проверив расчет задолженности подлежащей взысканию с ответчиков, суд находит его правильным, поскольку он произведен на основании общего расхода энергии, установленного тарифа и количества зарегистрированных на жилой площади лиц.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица несвоевременно и/или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одного трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из искового заявления, и не оспаривалось при рассмотрении дела, пени за просрочку обязательства по оплате за потребленную электроэнергию за период с дата по дата составляют сумма

Данный расчет ответчиками также не оспорен, в связи с чем, суда находит данные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в общем размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио фио, фио фио, фио фио о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени за просрочку оплаты, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио фио, фио фио, фио фио в пользу наименование организации сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени за просрочку оплаты в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма. сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья фио