Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2902/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Российский Союзу Автостраховщиков (далее РСА), с требованием о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере сумма, услуг эксперта в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований, указав на то, что в результате ДТП, имевшего место 04 апреля 2019 года, были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, госномер. А978КК116. Виновным в ДТП были признан водитель фио, управлявший автомашиной марка автомобиля, госномер. Р997ХА16. Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Ангара», у которого Приказом Банка России была отозвана лицензия на осуществление страхования. Истец обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате, по результатам рассмотрения которой, истцу в данной выплате было отказано. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого, стоимость ущерба, причиненного имуществу истцу, составила с учетом износа сумма, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила сумма, за проведение экспертизы истцом оплачено сумма. Поскольку до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик просит об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио на праве личной собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, госномер. А978КК116.

Также судом установлено, что 04 апреля 2019 года, в 22 часа 05 минут, в г. адрес, имело место ДТП. с участием транспортных средств марка автомобиля, госномер. Р997ХА16, под управлением водителя фио, «Форд», госномер. А431ВО716, под управлением водителя фио и марка автомобиля, госномер. А978КК716, под управлением водителя фио, что подтверждается материалами административного дела.

Виновным в ДТП был признан водитель фио, управлявший автомашиной марка автомобиля, госномер. Р997ХА16 и нарушивший требования п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО серии МММ № 5010486102 в ООО СК «Ангара», у которого Приказом Банка России была отозвана лицензия на осуществление страхования.

Истец обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате, по результатам рассмотрения которой, истцу в данной выплате было отказано.

Не согласившись с отказом, истец обратился к независимому эксперту ООО «Авто Эксперт», согласно заключения № 050419 от 04 апреля 2019 года которого, стоимость ущерба, причиненного имуществу истцу, составила с учетом износа сумма, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила сумма, за проведение экспертизы истцом оплачено сумма.

Как указано истцом, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

В связи с наличием в деле противоречий, а так же в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, по ходатайству ответчика, определением суда от 13 июля 2021 года, по делу была назначена судебная трасологическая экспертиза, для установления относимости обнаруженных на автомашине истца повреждений, обстоятельствам ДТП и установлении действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Производство экспертизы было поручено ООО «ЭКСПРО».

Выводами, содержащимся в заключении эксперта ООО «ЭКСПРО» № 129-21/АСЭ от 01 ноября 2021 года, определено, что все обнаруженные на автомашине марка автомобиля, госномер. А978КК116 повреждения, не могли быть образованы в результате ДТП, имевшего место 04 апреля 2019 года.

Оснований не доверять выводам эксперта ООО «ЭКСПРО» у суда не имеется, поскольку заключение является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Сторонами, представленное заключение судебной экспертизы не опровергнуто. Оснований для проведения по делу повторной или дополнительной экспертизы, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, заключение судебной экспертизы ООО «ЭКСПРО» может быть положено в основу судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая перечисленные выше доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика, в пользу истца, компенсационной выплаты, поскольку, судом установлено и подтверждено проведенной по делу судебной экспертизой, что заявленные в спорном ДТП повреждения, не могли быть получены в результате заявленных событий (ДТП).

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основных требований истца, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов.

На основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ, суд распределяет понесенные сторонами по делу судебные расходы.

Определением суда от 13 июля 2021 года по делу была назначена и проведена судебная экспертиза, производство которой, было поручено ООО «ЭКСПРО» и которое, данную экспертизу провело, представив суду экспертное заключения.

Оплата судебной экспертизы определением суда была возложена на ответчика РСА и составила сумма.

Сторона оплату судебной экспертизы не произвела, что подтверждается письмом ООО «ЭКСПРО».

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом отказа судом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает подлежащим взысканию с истца фио в пользу ООО «ЭКСПРО» расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов, отказать.

Взыскать с фио в пользу ООО «ЭКСПРО» расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2021 года.