Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

г. Москва 18 марта 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением Кудрявцевой Эмилии Анисимовны к ПИК «ОМЕГА ГРУПП» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

Ознакомившись с исковым заявление и приложением к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения в силу следующего.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из искового заявления следует, что данный документ подан представителем Турчанским Олегом Борисовичем. Однако к исковому заявлению, поступившему посредством электронного документооборота, не приложена копия доверенности, подтверждающая наличие полномочий на подачу искового заявления.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, а так же документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из анализа изложенных правовых норм следует, что истец должен представить суду расчет в части неустойки, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.

Вместе с тем исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к представленному иску не приложен расчет суммы исковых требований в части неустойки.

Кроме того поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены сведения об оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудрявцевой Эмилии Анисимовны к ПИК «ОМЕГА ГРУПП» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 29 апреля 2021 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья