Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/2021 по иску Чернышовой Нины Михайловны к ООО «СпецГазИнвест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СпецГазИнвест» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, суммы невыплаченных процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на пошлину в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 13 января 2021 г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В обоснование заявленных требований истец указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № 18/270219, согласно которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 27.02.2020 г., под 15 % годовых, однако, по окончании срока действия договора ответчик истцу денежные средства, а также причитающиеся проценты по договору, ответчик не вернул.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, начисленных процентов по договору и неустойки, однако, в претензионном порядке ответчик истцу денежные средства также не вернул.

Поскольку до настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Глазунова Д.И. уточнил исковые требования и отказался от требований в части взыскания неустойки за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 13 января 2021 г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Определением суда от 24.06.2021 г. исковые требования в части взыскания с ответчика в польз истца неустойки за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 13 января 2021 г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, были прекращены.

Представитель истца по доверенности Глазунова Д.И. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СпецГазИнвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документально, что между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № 18/270219, согласно которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 27.02.2020 г., под 15 % годовых, однако, по окончании срока действия договора ответчик истцу денежные средства, а также причитающиеся проценты по договору, ответчик не вернул.

Согласно п. 5.1, Договор вступает в силу с момента передачи займа и действует до полного его погашения.

Согласно акта приема-передачи денежных средств от 27.02.2019 г., истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается атом, подписанным сторонами.

Как указано истцом при рассмотрении дела, по истечении срока действия Договоров, истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако, в нарушение условий Договора, по окончанию срока действия Договоров, ответчиком истцу денежные средства и проценты, возвращены не были.

Истцом, согласно условиям Договоров, были направлены ответчику претензии, которые также были оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены, доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, или доказательств возврата денежных средств, не представлено.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает сумма.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, наименование организации нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу вложенные денежные средства по его требованию, в соответствии с условиями договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств являются законными, основанными на условиях заключенных между сторонами Договора.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору, в размере 100 000 – основного долга, процентов в размере сумма, а также неустойки за просрочку возврата займа в размере сумма

Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным, основанным на условиях спорных Договоров, в связи с чем, является подлежащим удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, поскольку суду не представлено доказательств расходов в заявленном размере.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает подлежащими удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплата государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО «СпецГазСтрой» в пользу Чернышовой Нины Михайловны денежные средства по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: