Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

г. Москва 18 марта 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением Кузьмина Сергея Николаевича к Приймаку Илье Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Ознакомившись с исковым заявление и приложением к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения в силу следующего.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации.

Согласно , ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу абзаца 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем из приложенных к исковому заявлению документов суд не усматривает документального подтверждения перечисления денежных средств, кроме того к иску представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 сентября 2020 года в нечитаемом виде, что лишает суд возможности ознакомиться с его содержанием.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из вышеупомянутого исковое заявления следует, что данный документ подан и подписан представителем по доверенности Шалыгиным И.В. Однако к исковому заявлению, потупившему посредством почтового отправления, приложена копии нотариально доверенности, выданной истцом на ООО «ЮРИСТМСК», а также передоверие на Шалыгина И.В., данные документы не заверены надлежащим образом.

Истцу необходимо предоставить на обозрение суда оригинал нотариальной доверенности, либо надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего наличие полномочий на подписание и подачу искового заявления от имени истца.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузьмина Сергея Николаевича к Приймаку Илье Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 18 мая 2021 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья