Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2621/2021 по иску Глухова Вадима Геннадьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, сумму утраченного заработка, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка, судебных расходов в обосновании заявленных требований указал следующее.

25.04.2020 произошло ДТП с участием а/м Хафей г/н хххххпод управлением хххх и т/с ВАЗ 21074 г/н хххх под управлением Глухова В.С.

Виновным в данном ДТП был признан водитель хххх.

В результате данного ДТП, супруга истца, хххх как пассажир т/с ВАЗ 21074 г/н хххх, получила телесные повреждения, от которых на месте ДТП скончалась. Истец также получил в результате данного ДТП телесные повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля т/с ВАЗ 21074 г/н хххх была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело истцу ему компенсационную выплату за смерть супруги в размере 475 000,00 рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

Ответчик в производстве компенсационной выплате отказал.

Ссылаясь на нарушение своих прав, просил суд в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчика в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере 475 000,00 рублей, штраф в размере 237 000,00 рублей, неустойку по 4 750,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2021 по момент фактического исполнения решения суда, но не более суммы основного долга; в счет компенсации причиненного вреда здоровью истца 500 000,00 рублей, штраф в размере 250 000,00 рублей, неустойку по 5 000,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2021 по момент фактического исполнения решения суда, но не более суммы основного долга, суммы утраченного заработка за период с 25.04.2020 по 10.06.2021 в размере 138 158,82 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, транспортные расходы в размере 5 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения по заявленным исковым требованиям, просил суд отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений на иск, приобщенных к материалам дела; просил суд рассмотреть дело без участия представителя РСА.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его (истца) пользу компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей, штрафа в размере 237 000,00 рублей, неустойки по 4 750,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2021 по момент фактического исполнения решения суда, но не более суммы основного долга - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 25.04.2020 произошло ДТП с участием а/м Хафей г/н хххпод управлением ххх и т/с ВАЗ 21074 г/н ххх под управлением Глухова В.С.

Виновным в данном ДТП был признан водитель хххх, что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела.

Гражданская ответственность собственника автомобиля т/с ВАЗ на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность собственника автомобиля Хафей г/н ххх под управлением хххх застрахована не была.

В результате данного ДТП, супруга истца хххх. как пассажир т/с ВАЗ 21074 г/н хххххполучила телесные повреждения, от которых на месте ДТП скончалась. Истец, также получил в данном ДТП телесные повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу компенсационную выплату в размере 475 000,00 рублей за причинение вреда жизни Глуховой Е.Е.

Истец обратился к ответчику РСА с заявлением о выплате ему компенсации по факту причинения вреда жизни Глуховой Е.Е. в размере 475 000,00 рублей.

Ответчик, 05 марта 2021 г. и 29 марта 2021 г. в выплате компенсации за причинение вреда жизни хххх в размере 475 000,00 рублей истцу отказал.

Отказывая в удовлетворении компенсационной выплаты за причинение вреда жизни хххх в размере 475 000,00 рублей, ответчик РСА исходил из того, что истцу уже была произведена данная компенсация ПАО СК «Росгосстрах»

Данная позиция также отражена РСА в его письменном отзыве.

Обсуждая данные доводы суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.6 вышеуказанной статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенным в действие п. 8 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.05.2019 г.), т.е. с 01.05.2019 г.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в рассматриваемом деле ответственными за вред, причиненный жизни третьего лица, в силу ст.1079 ГК РФ являются несколько участников дорожно-транспортного происшествия, ДТП произошло после 01.05.2019 г., и поскольку ПАО СК «Россгострах» выплатило истцу максимальную сумму страхового возмещения в размере 475 000,00 рублей в связи с гибелью супруги, т.е. в полном объеме исполнил свои обязательства по осуществлению выплаты перед истцом, оснований у РСА для выплаты в пользу истца компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей не имелось, в силу чего в удовлетворении исковых требований в части взыскания в пользу истца компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей за причинение вреда третьему лицу, штрафа в размере 237 000,00 рублей, неустойки по 4 750,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2021 по момент фактического исполнения решения суда, но не более суммы основного долга –надлежит истцу отказать.

Требования истца в части компенсации причиненного вреда здоровью истца в размере 500 000,00 рублей, штрафа в размере 250 000,090 рублей, неустойки по 5 000,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2021а по момент фактического исполнения решения суда, но не более суммы основного долга, суммы утраченного заработка за период с 25.04.2020 по 10.06.2021 в размере 138 158,82 рубля Определением суда от 26.08.2021 выделены в отдельное производство.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Глухова Вадима Геннадьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей, штрафа в размере 237 000,00 рублей, неустойки по 4 750,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2021 по момент фактического исполнения решения суда, но не более суммы основного долга - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 22 августа 2021 г.